FTC คิดว่าคุณจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับสมาร์ทโฟน นี่คือเหตุผล


การค้าของรัฐบาลกลาง Commission คิดว่าคุณจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับสมาร์ทโฟน แต่มันไม่ได้ตำหนิผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือเช่น Apple และ Samsung หรือผู้ให้บริการไร้สาย ทางเอเจนซี่ตำหนิ Qualcomm ซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิบัตรเทคโนโลยีไร้สายที่สำคัญและสร้างชิปที่สามารถพบได้ในโทรศัพท์ Android ระดับสูงและไอโฟนหลายเครื่อง

วอลคอมม์คิดค่าใช้จ่าย บริษัท เช่น Apple คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคารวมของโทรศัพท์เพื่อแลกกับสิทธิ์ในการใช้เทคโนโลยีของตนตามชุดป้องกันการผูกขาดที่ FTC ยื่นฟ้อง ร้อยละแตกต่างกันไป แต่ Qualcomm โดยทั่วไปคิดค่า 5 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าของอุปกรณ์สูงสุดถึงประมาณ $ 20 ต่ออุปกรณ์ตามสรุปทางกฎหมายโดย Qualcomm ผู้ผลิตโทรศัพท์อย่าง Apple และ Huawei ให้เหตุผลว่า Qualcomm ต้องการให้มีการลดยอดขายโทรศัพท์แต่ละครั้งมากกว่าที่เป็นธรรม แต่พวกเขาจ่ายเพราะ Qualcomm นั้นขู่ว่าจะตัดการจัดหาชิปไร้สายที่สำคัญหากพวกเขาไม่ต้องการ FTC อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็น "ภาษี" บนโทรศัพท์มือถือที่เพิ่มราคาและสร้างความเจ็บปวดให้กับการแข่งขัน

ในศาลเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาโทนี่เบลวินส์ผู้บริหารของ Apple กล่าวหาว่าผู้ผลิตชิปของกลยุทธ์ที่แข็งแกร่ง Blevins กล่าวว่าในระหว่างการเจรจาในปี 2556 ประธานคริสเตียโนอามอนกล่าวกับควอลคอมม์ว่า "ฉันเป็นทางเลือกเดียวของคุณและฉันรู้ว่าแอปเปิ้ลสามารถจ่ายได้" CNET รายงาน

Blevins ยังกล่าวด้วยว่า Apple ได้พิจารณาใช้ชิป Intel ใน iPad Mini 2 แต่ได้ทิ้งแนวคิดเมื่อ Qualcomm ในปี 2013 เสนอส่วนลดสำหรับการใช้ชิปโดยเฉพาะ FTC อ้างว่าสิ่งนี้ทำให้ Apple ไม่สามารถใช้มาตรฐาน WiMax 3G ซึ่ง Intel รองรับได้ Steven Mollenkopf CEO ของ Qualcomm ได้ให้การเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า Apple เป็นผู้ดำเนินการจัดการผูกขาดตามรายงานของ CNET Stephen Shankland. Apple ได้ใช้ชิปไร้สายของ Intel มาตั้งแต่ปี 2559 มันหยุดใช้ชิป Qualcomm เมื่อปีที่แล้ว

Mollenkopf ยังยืนยันด้วยว่า Qualcomm ต้องการ บริษัท ที่ซื้อชิปเพื่อขอรับสิทธิบัตรซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับผู้ผลิตชิป แต่เขาแย้งว่ามันเป็นเช่นนั้นด้วยเหตุผลทางธุรกิจที่ถูกกฎหมายตาม FOSS สิทธิบัตรบล็อกเกอร์ฟลอเรียนมูลเลอร์ที่ได้รับการถ่ายทอดสด ทวีต การพิจารณาคดี. วอลคอมม์โต้เถียงในช่วงสั้น ๆ ก่อนการทดลองว่ามันไม่ได้เป็นปัจจัยราคาทรัพย์สินทางปัญญาของมันลงในชิปซึ่งเป็นเหตุผลที่มันเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์สิทธิบัตรที่แยกต่างหาก บริษัท กล่าวว่านโยบายกำหนดให้มีการทำข้อตกลงสิทธิบัตรค่าลิขสิทธิ์ย้อนหลังไปหลายสิบปีก่อนที่ บริษัท จะมีอำนาจทางการตลาดเหมือนในปัจจุบันและไม่ได้ขึ้นอัตราค่าลิขสิทธิ์ตามการแบ่งส่วนแบ่งตลาดของ บริษัท การผูกขาด

FTC ฟ้อง Qualcomm สำหรับการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในปี 2560 แต่คดีดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้เท่านั้น ยังไม่มีความชัดเจนว่าราคาสมาร์ทโฟนจะลดลงหรือไม่หาก FTC ชนะหรือหากผู้ผลิตโทรศัพท์ต้องการประหยัดเงิน แต่หากสูญเสีย Qualcomm อาจต้องคิดทบทวนรูปแบบธุรกิจใหม่ซึ่งขึ้นอยู่กับใบอนุญาตสิทธิบัตรเป็นอย่างมาก

กรณีนี้เป็นเพียงหนึ่งในความขัดแย้งทางกฎหมายที่กระทบต่อ Qualcomm ตั้งแต่ปี 2558 หน่วยงานกำกับดูแลในประเทศจีนสหภาพยุโรปและเกาหลีใต้ได้ปรับ Qualcomm สำหรับการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แอปเปิ้ลก็ฟ้อง บริษัท โดยอ้างว่าวอลคอมม์ได้ระงับการคืนเงินที่เป็นหนี้กับแอปเปิ้ลในการตอบโต้สำหรับความร่วมมือของ บริษัท กับหน่วยงานกำกับดูแลของเกาหลีใต้ วอลคอมม์โต้แย้งและแอปเปิ้ลขยายชุด กรณีถูกตั้งค่าให้ไปทดลองใช้ในเดือนเมษายน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Qualcomm ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีในนามของผู้บริโภคทุกคนที่ซื้อโทรศัพท์ด้วยชิป Qualcomm ตั้งแต่ปี 2554

วอลคอมม์กล่าวว่ามันต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นในตลาดชิปมากกว่าที่เคยมีมาและในช่วงสั้น ๆ ทางกฎหมายระบุว่าราคาสมาร์ทโฟนเฉลี่ยลดลง 34% ในระหว่างปี 2010 ถึง 2017 เพื่อเป็นหลักฐานว่า วอลคอมม์ยังกล่าวว่าส่วนแบ่งตลาดลดลงในปีที่ผ่านมาเนื่องจากคู่แข่งรายใหม่อย่าง Intel, MediaTek และ Samsung ได้รับประโยชน์จากธุรกิจชิปไร้สาย

เรียนรู้เพิ่มเติม

คู่มือ WIRED ถึง 5G

นั่นอาจเป็นการป้องกันที่ดีที่สุดของ บริษัท David Reichenberg ผู้ฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดที่ Cozen O'Connor ผู้ซึ่งกล่าวว่า Qualcomm ควรพยายามโต้แย้งการโต้แย้งของ FTC ว่าราคาโทรศัพท์สูงเกินไปและนวัตกรรมนั้นได้รับอันตราย

แต่ผู้พิพากษาเขต Lucy Koh ผู้ซึ่งเป็นผู้พิจารณาคดีได้ตัดสินแล้วว่า Qualcomm ไม่สามารถแนะนำหลักฐานล่าสุดได้ในเดือนมีนาคม 2018 ซึ่งเมื่อกระบวนการค้นพบคดีสิ้นสุดลง นั่นหมายถึงข้อมูลบางส่วนที่แสดงถึงความมั่งคั่งของวอลคอมม์ที่ลดลงอาจไม่สามารถทำการทดลองได้

Richard Brunell ที่ปรึกษาทั่วไปของ American Antitrust Institute ซึ่งสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่แข็งแกร่งกล่าวว่าแม้ว่า Qualcomm จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าตลาดสำหรับสมาร์ทโฟนนั้นแข็งแรง แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าตลาดจะแข็งแกร่งกว่านี้อีกแล้ว การแข่งขัน

ในเดือนพฤศจิกายน Koh ตัดสินว่า Qualcomm ต้องอนุญาตสิทธิบัตรให้คู่แข่งแก้ไขส่วนหนึ่งของคดี ชุด FTC กล่าวหาว่า Qualcomm ไม่อนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีของตนกับคู่แข่ง สิทธิบัตรบางส่วนของ Qualcomm ถือเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานสำหรับเครือข่ายไร้สาย ภายใต้ข้อตกลงกับหน่วยงานมาตรฐาน Qualcomm มีภาระผูกพันที่จะต้องอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรเหล่านั้นแก่คู่แข่งภายใต้เงื่อนไข "ยุติธรรมสมเหตุสมผลและไม่เลือกปฏิบัติ"


เรื่องราวยิ่งใหญ่มากขึ้น WIRED