องค์การอาหารและยากำลังตรวจสอบเมตฟอร์มินสำหรับสารก่อมะเร็งที่เป็นไปได้

[ad_1]

เด็บบี้นิก
6 ธันวาคม 2019

องค์การอาหารและยาได้เริ่มการทดสอบตัวอย่างของยาเสพติดเมตฟอร์มินโรคเบาหวานสำหรับสารก่อมะเร็ง N-Nitrosodimethylamine (NDMA) หน่วยงานประกาศเมื่อวันพุธ การปนเปื้อนด้วยสารเดียวกันนี้นำไปสู่การเรียกคืนความดันโลหิตและยาอิจฉาริษยาในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา

เมตฟอร์มินเป็นยาตัวแรกที่กำหนดไว้สำหรับโรคเบาหวานประเภท 2 ตามที่ Mayo Clinic ระบุ ช่วยลดการผลิตกลูโคสในตับและเพิ่มความไวของร่างกายต่ออินซูลินเพื่อให้ร่างกายใช้อินซูลินได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น มากกว่า 30 ล้านคนในสหรัฐอเมริกามีโรคเบาหวานและ 90 ถึง 95% เป็นประเภทที่ 2 CDC กล่าวและเมตฟอร์มินเป็นยาอันดับสี่ในสหรัฐอเมริกา

การประกาศขององค์การอาหารและยามาจากการเรียกเมตฟอร์มินสามรุ่นในสิงคโปร์และตามคำขอของ บริษัท ยาแห่งยุโรปที่ผู้ผลิตทดสอบสำหรับ NDMA อ้างอิงจาก Bloomberg News

“ หน่วยงานอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบเมตฟอร์มินอย่างไรก็ตามหน่วยงานยังไม่ได้รับการยืนยันว่า NDMA ในเมตฟอร์มินนั้นเกินขีด จำกัด การบริโภคประจำวัน (ADI) ที่ยอมรับได้ที่ 96 นาโนกรัมในสหรัฐฯ . "คนที่ทานยาที่มี NDMA ที่หรือต่ำกว่า ADI ทุกวันเป็นเวลา 70 ปีไม่คาดว่าจะมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นจากโรคมะเร็ง"

Valisure ร้านขายยาออนไลน์อเมริกันที่ทำการทดสอบยาทุกชุดที่ขายก่อนที่จะจ่ายออกไปนั้นได้ปฏิเสธเมตฟอร์มิน 60% นับตั้งแต่เริ่มทำการทดสอบ NDMA ในเดือนมีนาคม

“ ประชาชนควรกังวลเกี่ยวกับการค้นพบสารก่อมะเร็งในยาที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสิ่งที่ถูกนำมาใช้ในชีวิตประจำวันซึ่งแม้แต่การปนเปื้อนขนาดเล็กก็สามารถเพิ่มขึ้นได้ตลอดเวลา” David Light ซีอีโอของ Valisure กล่าว

ในขณะที่องค์การอาหารและยาสืบสวนเจ้าหน้าที่กระตุ้นให้ผู้ป่วยที่ใช้ยาเมตฟอร์มินดำเนินการต่อ "นี่เป็นอาการที่ร้ายแรงและผู้ป่วยไม่ควรหยุดทานเมตฟอร์มินโดยไม่ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเป็นครั้งแรก" แถลงการณ์กล่าว

สอบทานแล้วเมื่อ 2019/12/09

อ้างอิง

แหล่งที่มา: Medscape, วันที่ 6 ธันวาคม 2019 บลูมเบิร์ก: "ยารักษาโรคเบาหวานล่าสุดถูกกำหนดเป้าหมายสำหรับการตรวจมะเร็งสารก่อมะเร็ง" Jeremy Kahn, เจ้าหน้าที่กด, FDA David Light, CEO, Valisure เมโยคลินิก: "เบาหวานประเภท 2" ClinCalc.com: "เมตฟอร์มินไฮโดรคลอไรด์" "ติดอันดับ 200 จาก 2019" CDC.gov: "ข้อเท็จจริงเรื่องเบาหวานอย่างรวดเร็ว"



[ad_2]

การกำหนดเวลาทุกอย่างมีความเสี่ยงสำหรับ SIDS หรือไม่

[ad_1]

ภาพข่าว: ทุกอย่างเป็นจังหวะสำหรับความเสี่ยง SIDS หรือไม่โดยเซเรน่ากอร์ดอน
HealthDay Reporter

วันจันทร์ที่ 9 ธันวาคม 2019 (ข่าว HealthDay) – งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าอายุของทารกอาจเสนอเบาะแสเกี่ยวกับการเสียชีวิตของทารกที่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างฉับพลัน (SUID) – เดิมชื่อ SIDS

การศึกษาวิจัยระบุว่ากลุ่มทารกที่ไม่เหมือนใครสองคนที่เสียชีวิตจาก SUID – กลุ่มหนึ่งที่เสียชีวิตภายในหนึ่งสัปดาห์หลังคลอดและอีกกลุ่มที่เสียชีวิตในภายหลัง

"SUID เป็นคำที่ครอบคลุม SIDS สาเหตุที่ไม่ทราบสาเหตุของการเสียชีวิตและการหายใจไม่ออกบนเตียงโดยไม่ตั้งใจ" ผู้เขียนอธิบายการศึกษา Tatiana Anderson

เธอกล่าวว่าการศึกษาใหม่พบว่า "การเสียชีวิตจาก (อายุทารก) 0-6 วันนั้นแตกต่างอย่างมากจากการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในช่วงที่เหลือของปีแรก"

แอนเดอร์สันเป็นนักประสาทวิทยาหลังปริญญาเอกที่ศูนย์วิจัยสมองแบบบูรณาการที่ Seattle Children's Research Institute

เธอกล่าวว่ามีความเสี่ยงมากมายที่เกิดขึ้นกับ SIDS – คุณแม่ยังสาว, คุณแม่ที่ยังไม่แต่งงาน, การเกิดและน้ำหนักแรกเกิด – ดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยสำหรับทารกที่เสียชีวิตในช่วงสัปดาห์แรกของชีวิต

แม้แต่การสูบบุหรี่ของมารดาซึ่งเป็นปัจจัยเสี่ยงที่รู้จักกันดีของ SUID นั้นก็ไม่ได้เกิดขึ้นกับเด็กทารกที่เสียชีวิตอย่างกะทันหันใน 48 ชั่วโมงแรก

แอนเดอร์สันกล่าวว่านั่นไม่ได้หมายความว่าจะสูบบุหรี่ในการตั้งครรภ์ได้ “ การสูบบุหรี่ยังคงเป็นปัจจัยเสี่ยงที่แก้ไขได้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ SUID (จากการศึกษาก่อนหน้านี้นักวิจัยพบว่า) การเสียชีวิตของ SUID 22% อาจเป็นสาเหตุของการสูบบุหรี่” เธอกล่าว

นักวิจัยคิดว่าการค้นพบของพวกเขาสนับสนุนความคิดที่ว่า SUID อาจมีสาเหตุที่แยกจากกันขึ้นอยู่กับอายุของทารก

การศึกษาในปัจจุบันคือความร่วมมือกับ Microsoft ที่อาศัยการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ ตัวแบบได้รับการพัฒนาจากฐานข้อมูลของการเกิดทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2546 ถึงปี 2556

ในทุกรูปแบบรวมถึงการเกิดมากกว่า 41 ล้านคนและเกือบ 38,000 คนเสียชีวิตอย่างกะทันหันไม่ได้อธิบาย

“ เราไม่ได้เข้าสู่การศึกษาทำนายว่าสัปดาห์แรกจะแตกต่างกัน (นั่น) ประชากรเหล่านี้ไม่ควรถูกรวมเข้าด้วยกันภายใต้ SUID” แอนเดอร์สันกล่าว "มีปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆ และสาเหตุการเสียชีวิตแตกต่างกัน"

ผลการวิจัยถูกตีพิมพ์ในวันที่ 9 ธันวาคมในวารสาร กุมารเวชศาสตร์.

ดร. ริชาร์ดโกลด์สตีนผู้อำนวยการโครงการของโรเบิร์ตในความตายที่ไม่คาดคิดในกุมารเวชศาสตร์ที่โรงพยาบาลเด็กบอสตันได้เขียนบทความที่มาพร้อมกับการศึกษา

"มีความจริงที่มีอยู่ในชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่อาจไม่ได้มีให้บริการในอดีต" เขากล่าว

แต่โกลด์สไตน์เตือนไม่ให้แยกผู้เสียชีวิตออกเป็นสองกลุ่ม เขาบอกว่าเร็วเกินไปที่จะบอกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกลุ่มที่แตกต่างกันด้วยสาเหตุที่แตกต่างกัน ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ในการเสียชีวิตอย่างกะทันหันไม่ได้อธิบายเหล่านี้สงสัยว่าการเสียชีวิตจะตกต่ำตามอายุอย่างต่อเนื่อง แต่พวกเขาน่าจะมีสาเหตุพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันหรือมีช่องโหว่ที่พบบ่อย

ตัวอย่างเช่นอาจเป็นไปได้ว่าทารกเหล่านี้ไม่มีระบบการควบคุมอัตโนมัติที่เหมาะสมที่จะปลุกพวกเขาจากการนอนหลับหากพวกเขาไม่ได้รับอากาศเพียงพอ ในเด็กหนึ่งคนช่องโหว่ดังกล่าวอาจนำไปสู่การเสียชีวิต อีกอย่างหนึ่งอาจทำให้เสียชีวิตกะทันหันและไม่คาดคิดเมื่ออายุได้ 4 เดือน

แอนเดอร์สันกล่าวว่ามันเร็วเกินไปที่จะให้คำแนะนำเฉพาะสำหรับผู้ปกครองจากการศึกษานี้ จากการศึกษาก่อนหน้านี้เธอบอกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่คุณแม่จะไม่สูบบุหรี่ในระหว่างตั้งครรภ์และทารกควรนอนบนหลังของพวกเขาเพื่อลดความเสี่ยงของการเกิด SUID

MedicalNews
ลิขสิทธิ์© 2019 HealthDay สงวนลิขสิทธิ์.





คำถาม

ทารกแรกเกิดไม่ได้นอนมากนัก
ดูคำตอบ

อ้างอิง

แหล่งที่มา: Tatiana Anderson, Ph.D. , เพื่อนหลังปริญญาเอก, ศูนย์วิจัยสมองเชิงบูรณาการที่ Seattle Children's Research Institute; ริชาร์ดโกลด์สไตน์ผู้อำนวยการโครงการของโรเบิร์ตเรื่องการเสียชีวิตอย่างกะทันหันโดยกุมารเวชศาสตร์โรงพยาบาลเด็กบอสตันและผู้ช่วยศาสตราจารย์โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดบอสตัน; กุมารเวชศาสตร์, 9 ธันวาคม 2019



[ad_2]

Blinatumomab แทน Chemo ในผู้ป่วยอายุน้อยที่มีอาการกำเริบทั้งหมด

[ad_1]

ออร์แลนโด, ฟลอริด้า – ในผู้ป่วยอายุน้อยที่มีอาการกำเริบหลังทำเคมีบำบัดสำหรับมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดลิมโฟลูสติกส์ B-cell เฉียบพลัน (B-ALL), ตัวแทนนวนิยาย blinatumomab (Blincytoแอมเจน) สามารถนำมาใช้แทนการใช้เคมีบำบัดแบบเข้มข้นเพื่อพยายามทำให้เกิดการให้อภัยครั้งที่สองผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ในความเป็นจริง blinatumomab ควรเป็นมาตรฐานใหม่ของการดูแลในผู้ป่วยเหล่านี้เพราะให้ผลการรอดชีวิตโดยรวมที่ดีขึ้นมีพิษน้อยกว่าและอนุญาตให้ผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นเพื่อทำการปลูกถ่ายต่อไป Robert A. Brodsky, MD, ศาสตราจารย์แพทยศาสตร์ โลหิตวิทยาที่โรงเรียนแพทย์ Johns Hopkins ในบัลติมอร์รัฐแมริแลนด์

Brodsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลใหม่ที่นำเสนอในบทคัดย่อที่ล่าช้า (LBA1) ที่นี่ที่ American Society of โลหิตวิทยา (ASH) 2019 ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเป็นเลขานุการ

ผลลัพธ์เหล่านี้คือ "การฝึกฝนการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง" เขาบอกกับนักข่าวในงานแถลงข่าว

อัตราการรักษา B-ALL ในเด็กและวัยรุ่นและผู้ใหญ่ (AYAs) สูง แต่สำหรับผู้ป่วยกลุ่มเล็ก ๆ ที่มีอาการกำเริบ (ประมาณ 15%) การพยากรณ์โรคไม่ดี

เมื่อการกำเริบของโรคในผู้ป่วยเหล่านี้ "เป็นปัญหาจริง" Brodsky อธิบาย “ ณ จุดนั้นสิ่งสำคัญที่สุดคือพยายามให้พวกเขากลับไปสู่การให้อภัยอย่างเต็มรูปแบบและพาพวกเขาไปสู่การปลูกถ่าย” เขากล่าวต่อ“ แต่มันก็ยากมากที่จะทำให้ผู้ป่วยเหล่านี้กลับมาเป็นปกติ”

วิธีการรักษามาตรฐานสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้รวมถึงเคมีบำบัดแบบเข้มข้น ในการศึกษาใหม่นี้เปรียบเทียบกับ monotherapy กับ blinatumomab ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นแอนติบอดี T-cell engager แอนติบอดี

ผลลัพธ์ถูกนำเสนอโดย Patrick A. Brown, MD, จากกองกุมารเวชศาสตร์เนื้องอกที่ Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center, Johns Hopkins University

การศึกษากลุ่มเนื้องอกของเด็ก AALL1331 ได้ทำการทดลองในเด็ก 208 คนและผู้ป่วย AYA ที่มี B-ALL หลังจากการกำเริบของโรคครั้งแรก ค่ามัธยฐานของการติดตามคือ 1.4 ปี

Blinotumumab เหนือกว่าในการบรรลุความอยู่รอดปลอดโรค (59.3 ± 5.4% ที่ 2 ปีเทียบกับ 41% ± 6.2% ที่ 2 ปีด้วยคีโม; P = .05) และการอยู่รอดโดยรวม (79.4 ± 4.5% ที่ 2 ปีเทียบกับ 59.2 ± 6% ที่ 2 ปีด้วยคีโม; P = .05)

นอกจากนี้ผู้ป่วยจำนวนมากที่ได้รับ blinotumumab ภายหลังได้รับการปลูกถ่าย (79% เทียบกับ 45% ที่มีคีโม; P <.0001)

ยานี้ยังทนได้ดีกว่ายาเคมีบำบัดทำให้เกิดพิษน้อยลงและรุนแรงน้อยลงรวมถึงกรณีที่มีการติดเชื้อเกรด 3+ น้อยกว่าการติดเชื้อแบคทีเรียและเยื่อบุ

บราวน์ได้ข้อสรุปว่าสำหรับเด็กและผู้ป่วย AYA ที่มีความเสี่ยงสูงในการกลับเป็นซ้ำของ B-ALL, blinatumomab นั้นเหนือกว่าเคมีบำบัดทั่วไปเนื่องจากการรวมตัวหลังการเสริมกำลังก่อนการปลูกถ่ายทำให้เกิดพิษน้อยลงและน้อยลง การตอบสนองของโรคโอกาสในการดำเนินการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดเม็ดเลือดเพิ่มขึ้นและความอยู่รอดปลอดโรคและการรอดชีวิตโดยรวมดีขึ้น

บราวน์บอก ข่าวการแพทย์ Medscape blinotumomab นั้นได้รับการอนุมัติแบบมีเงื่อนไขจากองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาเพื่อใช้ในการกำเริบทั้งหมดในผู้ใหญ่และเด็ก แต่การอนุมัตินั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลการทดลองทางคลินิกในผู้ใหญ่ นี่คือการทดลองที่ชัดเจนในเด็กและ AYAs และควรสนับสนุนการอนุมัติอย่างเต็มที่สำหรับสิ่งบ่งชี้นี้เขากล่าว

Brown มีความสัมพันธ์กับ Novartis, Servier และ Jazz ผู้เขียนร่วมหลายคนมีความสัมพันธ์กับ บริษัท ยา Brodsky มีความสัมพันธ์กับ Achillion, Alexion และ ปัจจุบัน.

สมาคมโลหิตวิทยาอเมริกัน (ASH) 2019: บทคัดย่อ LBA1 นำเสนอ 10 ธันวาคม 2019

ติดตาม Medscape บน Facebook พูดเบาและรวดเร็ว, Instagram และ YouTube



[ad_2]

การทดสอบเลือดแสดงการสัมผัสกับเอทิลีนออกไซด์

[ad_1]

มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ที่ชิคาโก, สรุปผลการตรวจเลือด, วันที่ 9 ธันวาคม 2019

วารสารสุขภาพอาชีวอนามัย, ก.ย. 2549

Susan Buchanan, MD, รองศาสตราจารย์คลินิกและรองผู้อำนวยการโครงการอาชีวเวชศาสตร์และสิ่งแวดล้อม Residency Residency, University of Illinois — Chicago, Chicago, IL

Peter Boogaard, PhD, PharmD, พิษวิทยา, นักวิจัย, The Hague, เนเธอร์แลนด์

Tea Tanaka ถิ่นที่อยู่ของ Lake County, Ill

Chris Nidel, ทนายความ, กฎหมายอนามัยสิ่งแวดล้อม, Washington, D.C.

Jesse Greenberg โฆษก Medline



[ad_2]

ความหมายแตกต่างจากบ้านพักรับรองพระธุดงค์ประเภทขั้นตอนทีม

[ad_1]

ทุเลาการดูแลคืออะไร?

เป้าหมายหลักของการดูแลแบบประคับประคองคือการพัฒนาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

เป้าหมายหลักของการดูแลแบบประคับประคองคือการพัฒนาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

การดูแลแบบประคับประคองคือการดูแลทางการแพทย์และการพยาบาลเฉพาะทางสำหรับผู้ที่มีอาการเรื้อรังและร้ายแรง การดูแลแบบประคับประคองเป็นวิธีการแบบองค์รวมที่เกี่ยวข้องกับการให้การบรรเทาจากอาการทางร่างกายและจิตใจการดูแลความต้องการทางอารมณ์และสังคมและการปรับปรุงคุณภาพชีวิตเริ่มต้นโดยเร็วที่สุดหลังจากการวินิจฉัย การดูแลแบบประคับประคองอาจช่วยครอบครัวและผู้ดูแล

การดูแลแบบประคับประคองอาจเรียกว่าการดูแลแบบประคับประคองการดูแลแบบสบายและการจัดการอาการ อาจเกิดขึ้นในบ้านของผู้ป่วยในโรงพยาบาลในสถานพยาบาลระยะยาวหรือที่คลินิกผู้ป่วยนอก

การดูแลแบบประคับประคองทำงานอย่างไร?

การดูแลแบบประคับประคองให้บริการโดยทีมแพทย์ผู้เชี่ยวชาญรวมถึงแพทย์พยาบาลและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย การดูแลแบบประคับประคองสามารถเริ่มต้นที่การวินิจฉัยและอาจได้รับพร้อมกับการรักษาและการรักษาอื่น ๆ

ทีมดูแลแบบประคับประคองทำงานร่วมกับผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขาเพื่อ:

  • ช่วยให้พวกเขาเข้าใจการวินิจฉัยและโรค
  • ระบุตัวเลือกการรักษาและเป้าหมาย
  • ประสานงานกับแพทย์
  • บรรเทาอาการของผู้ป่วย
  • บรรเทาความเครียด
  • ช่วยในการตัดสินใจทางการแพทย์

เป้าหมายของการดูแลแบบประคับประคองคืออะไร?

เป้าหมายหลักของการดูแลแบบประคับประคองคือการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยด้วยการบรรเทาความทุกข์ ทีมดูแลแบบประคับประคองให้การสนับสนุนผู้ป่วยและผู้ดูแล ทีมดูแลแบบประคับประคองจะช่วยให้ผู้ป่วยรับมือกับอาการทางกายภาพของการเจ็บป่วยที่รุนแรงเช่น:

ความแตกต่างระหว่างบ้านพักรับรองพระธุดงค์และการดูแลแบบประคับประคองคืออะไร?

มีความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างการดูแลบ้านพักรับรองและการดูแลแบบประคับประคอง วิธีการหลักในการดูแลก็เหมือนกันคือพวกเขาทั้งคู่ช่วยให้ผู้ป่วยจัดการกับความเจ็บป่วยที่ร้ายแรง

อย่างไรก็ตามการดูแลที่บ้านพักรับรองถูกสงวนไว้สำหรับผู้ป่วยระยะสุดท้ายที่มีอายุขัยที่ จำกัด และจะเริ่มขึ้นเมื่อเงื่อนไขของผู้ป่วยไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้หรือจัดการได้ เป้าหมายเดียวของการดูแลบ้านพักรับรองพระธุดงค์คือความสะดวกสบายและคุณภาพชีวิต ในบ้านพักรับรองพระธุดงค์ไม่มีความพยายามที่จะรักษาความเจ็บป่วย

การดูแลแบบประคับประคองสามารถจัดการได้ตลอดเวลาตั้งแต่การวินิจฉัยไปจนถึงการรักษาและบุคคลไม่จำเป็นต้องมีเงื่อนไขที่คุกคามชีวิต บางคนที่ป่วยด้วยโรคเรื้อรังจะได้รับการดูแลแบบประคับประคองเป็นเวลาหลายปีและคนอื่น ๆ จะได้รับการดูแลแบบประคับประคองก็ต่อเมื่อเข้าสู่บ้านพักรับรองพระธุดงค์ในวันสุดท้ายหรือสัปดาห์สุดท้ายของชีวิต

บทบาทของทีมดูแลแบบประคับประคองคืออะไร?

การดูแลแบบประคับประคองบริหารงานโดยทีมงานผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพรวมถึงแพทย์พยาบาลผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ โรงพยาบาลอาสาสมัครและผู้ดูแล คนเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อให้การดูแลที่ปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

ประเภทของแพทย์ในทีมดูแลแบบประคับประคองสามารถรวมผู้ปฏิบัติงานทั่วไปเช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญเช่นศัลยแพทย์และจิตแพทย์พร้อมกับที่ปรึกษาด้านการดูแลแบบประคับประคอง

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่แตกต่างกันอาจเป็นส่วนหนึ่งของทีมทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเจ็บป่วยของผู้ป่วยเช่น:

  • ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอก (ผู้เชี่ยวชาญโรคมะเร็ง)
  • นักประสาทวิทยา (ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคเส้นประสาท)
  • Pulmonologists (ผู้เชี่ยวชาญโรคปอด)
  • ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจ (ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจ)

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ ที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของทีมดูแลแบบประคับประคอง ได้แก่ :

  • dietitians
  • ผู้ให้การปรึกษา
  • นักจิตวิทยา
  • นักกิจกรรมบำบัด
  • นักสังคมสงเคราะห์
  • นักกายภาพบำบัด
  • orthotists
  • prosthetists
  • เภสัชกร

การรักษาแบบเสริมและทางเลือกอาจเป็นส่วนหนึ่งของการดูแลแบบประคับประคองเช่น:

มีการดูแลแบบประคับประคองประเภทใดบ้าง?

การดูแลแบบประคับประคองมีให้บริการสำหรับการเจ็บป่วยที่ร้ายแรงและเรื้อรังหลายประเภทเช่น:

ประเภทของการดูแลที่ให้นั้นขึ้นอยู่กับอาการและความต้องการของผู้ป่วย

การดูแลแบบประคับประคองอาจรวมถึงการช่วยเหลือด้วยยาอาหารและโภชนาการการสนับสนุนทางอารมณ์หรือจิตวิญญาณเทคนิคการผ่อนคลายและการสนับสนุนสำหรับผู้ดูแลและสมาชิกในครอบครัว

การดูแลแบบประคับประคองสำหรับผลกระทบทางกายภาพของการเจ็บป่วยอาจรวมถึง:

การสนับสนุนทางสังคมและอารมณ์ที่อาจจัดโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลแบบประคับประคองอาจรวมถึง:

  • การหากลุ่มสนับสนุน
  • การขนส่งการรักษา

การดูแลแบบประคับประคองอาจเกี่ยวข้องกับความช่วยเหลือในการจัดการด้านการเงินเช่น:

  • ช่วยผู้ป่วยและครอบครัวจัดการกับการเรียกเก็บเงินและการประกัน
  • ช่วยเหลือเกี่ยวกับแอพพลิเคชั่นสำหรับการจ่ายเงินคนพิการหรือลาเพื่อการแพทย์
  • การค้นหาโปรแกรมที่เสนอยาราคาถูกหรือฟรี

การดูแลแบบประคับประคองอาจรวมถึงการสนับสนุนสำหรับผู้ดูแลและสมาชิกในครอบครัวของผู้ที่มีอาการเจ็บป่วยรุนแรง

ขั้นตอนของการดูแลแบบประคับประคองคืออะไร?

การดูแลแบบประคับประคองอาจเริ่มขึ้นเมื่อผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัยและอาจอยู่ได้นานหลายปีในขณะที่การดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายเริ่มต้นเมื่อสิ้นสุดชีวิตของผู้ป่วยระยะสุดท้ายเท่านั้น

เมื่อผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัยว่าป่วยหนักการประเมินอาการมักเป็นขั้นตอนแรก ผู้ป่วยที่ป่วยด้วยโรคร้ายแรงหรือเป็นอันตรายถึงชีวิตมักพบอาการเช่น:

ความรุนแรงและความถี่ของอาการอาจกำหนดวิธีการรักษาที่จะช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

สำหรับผู้ป่วยบางรายอาจถึงเวลาที่ไม่สามารถรักษาหรือรักษาโรคที่ร้ายแรงได้อีกต่อไปหรือผู้ป่วยอาจเลือกที่จะหยุดการรักษา ในสถานการณ์เหล่านั้นอาจมีการดูแลที่บ้านพักรับรอง ในบ้านพักรับรองผู้ป่วยความพยายามใด ๆ ในการรักษาโรคจะหยุดลง แต่การรักษาเพื่อบรรเทาอาการและทำให้ผู้ป่วยสบายใจต่อไป

สอบทานแล้วเมื่อ 2019/12/04

อ้างอิง

ศูนย์ดูแลบ้านพักรับรองพระธุดงค์ตะวันออกเฉียงใต้คอนเนตทิคัต "บ้านพักรับรองพระธุดงค์กับการดูแลแบบประคับประคอง" 2561 25 พฤศจิกายน 2562

.

ศูนย์เพื่อการดูแลแบบประคับประคองขั้นสูง "รับการดูแลแบบประคับประคอง" 2562 25 พฤศจิกายน 2562

.

สถาบันมะเร็งแห่งชาติ "การดูแลแบบประคับประคองในมะเร็ง" 20 ตุลาคม 2560 25 พฤศจิกายน 2019

.

รัฐวิคตอเรียและกรมอนามัยและบริการมนุษย์ "ใครเป็นใครในทีมดูแลแบบประคับประคอง" กุมภาพันธ์ 2017 25 พฤศจิกายน 2019

.

Victor T Chang, MD "แนวทางการประเมินอาการในการดูแลแบบประคับประคอง" 10 ตุลาคม 2019 25 พฤศจิกายน 2019

.

[ad_2]

3 ยาเสพติดสำหรับอาการชักโรคลมชักรุนแรงมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน: การศึกษา

[ad_1]

ภาพข่าว: 3 ยาเสพติดสำหรับอาการชักโรคลมชักรุนแรงมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน: การศึกษา

การศึกษาใหม่พบว่ายาสามชนิดที่ใช้ในการรักษาอาการชักที่รุนแรงในผู้ป่วยโรคลมชักมีประสิทธิภาพเท่ากัน

สามยา – levetiracetam (Keppra และ Roweepra), fosphenytoin (Cerebyx) และ valproate – ใช้กันทั่วไปในการรักษาผู้ป่วยด้วย "สถานะทนไฟ epilepticus" ในผู้ป่วยเหล่านี้อาการชักที่รุนแรงยังคงดำเนินต่อไปหลังจากการรักษาด้วยยาเบนโซ

การศึกษาผู้ป่วยแผนกฉุกเฉิน 380 คนเปรียบเทียบประสิทธิภาพของยาทั้งสามในการหยุดชักและปรับปรุงระดับการตอบสนองของผู้ป่วยภายใน 60 นาที ผู้ป่วยรวมเด็กและผู้ใหญ่

การรักษาทั้งสามหยุดอาการชักและตอบสนองได้ดีขึ้นในผู้ป่วยประมาณครึ่งหนึ่ง: 47% ในกลุ่ม levetiracetam; 45% ในกลุ่ม fosphenytoin; และ 46% ในกลุ่ม valproate นักวิจัยกล่าวว่าความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

ยาสามชนิดนั้นไม่มีความแตกต่างในผลข้างเคียงที่ร้ายแรง วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์.

งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันโรคระบบประสาทและโรคหลอดเลือดสมองแห่งสหรัฐอเมริกา (NINDS) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

“ แพทย์สามารถมั่นใจได้ว่าการรักษาเฉพาะที่พวกเขาเลือกสำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรค epilepticus มีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพและอาจช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการใส่ท่อช่วยหายใจผู้ป่วยรวมถึงอยู่ในห้องไอซียู Robin Conwit ผู้อำนวยการโครงการ NINDS กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ของหน่วยงาน

ดร. โรเบิร์ตซิลเบอร์เลอิทผู้นำการศึกษากล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าผลลัพธ์ทางคลินิกเกิดจากปัจจัยอื่นนอกเหนือจากยาเสพติด

“ ความแตกต่างในวิธีที่แพทย์ตัดสินใจรักษาภาวะ epilepticus เช่นเมื่อพวกเขาให้ยามากขึ้นหรือเมื่อต้องดมยาสลบผู้ป่วยและวางบนเครื่องช่วยหายใจเชิงกลอาจมีความสำคัญมากกว่าการรักษาเฉพาะที่ใช้ควบคุมอาการชักในผู้ป่วย” Silbergleit กล่าว ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ฉุกเฉินที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนใน Ann Arbor

ในสถานะโรคลมชักอาการชักจะเกิดขึ้นใกล้กันและใช้เวลานานกว่า 5 นาทีโดยมีการสูญเสียสติ หากไม่ได้รับการรักษาผู้ป่วยอาจได้รับความเสียหายจากสมองอย่างรุนแรงหรือเสียชีวิต Benzodiazepines มีประสิทธิภาพในสองในสามของผู้ป่วย

– Robert Preidt

MedicalNews
ลิขสิทธิ์© 2019 HealthDay สงวนลิขสิทธิ์.





คำถาม

หากคุณมีอาการชักแสดงว่าคุณเป็นโรคลมชัก
ดูคำตอบ

อ้างอิง

แหล่งข่าว: สถาบันโรคทางระบบประสาทและโรคหลอดเลือดสมองแห่งชาติสหรัฐอเมริกา, ข่าวประชาสัมพันธ์, 27 พ.ย. 2019



[ad_2]

การปลูกถ่าย Allogeneic ที่ดีที่สุดในโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลือง Follicular แต่คุ้มค่าหรือไม่

[ad_1]

ออร์แลนโด – การเปรียบเทียบการปลูกถ่ายสองประเภทที่ใช้ในผู้ป่วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่กลับเป็นซ้ำได้แสดงให้เห็นว่าการรอดชีวิตโดยรวมดีขึ้นหลังจากการปลูกถ่าย allogeneic (โดยใช้เซลล์ต้นกำเนิดจากผู้บริจาค) กว่าการปลูกถ่ายแบบอัตโนมัติ ผู้ป่วย)

นักวิจัยสรุปว่าควรใช้ข้อมูลเหล่านี้ในระยะยาว (อายุ 7-8 ปี) ในความร่วมมือเพื่อให้ผู้ป่วย Medicare / Medicaid ได้รับการปลูกถ่าย allogeneic สำหรับมะเร็งต่อมน้ำเหลือง follicular ที่กลับเป็นซ้ำ

อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญแสดงความคิดเห็นต่อการค้นพบกล่าวว่าข้อมูลไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการรักษาด้วยการปลูกถ่ายซึ่งเป็นเป้าหมายของการแทรกแซงนี้และตอนนี้มีการรักษาใหม่ที่มีอยู่ผู้เชี่ยวชาญยังถามด้วยว่าการปลูกถ่ายนั้นคุ้มค่าหรือไม่ .

ข้อมูลใหม่ถูกนำเสนอที่นี่ในการประชุมประจำปีสมาคมโลหิตวิทยาอเมริกัน (ASH) 2019 โดย Issa Khouri, MD, จากภาควิชาของการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดและการบำบัดเซลล์ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส MD Anderson ศูนย์มะเร็งในฮูสตัน

ในขั้นต้นจะทำการเปรียบเทียบในเครือข่ายการทดลองทางคลินิกของการเจาะเลือดและไขกระดูกในอนาคต แต่การศึกษานี้ถูกปิดเร็วเนื่องจากมีการรับรู้ต่ำ Khouri อธิบาย ดังนั้น Khouri นำเสนอข้อมูลจากสถาบันของเขาเอง

การศึกษาประกอบด้วยผู้ป่วยปลูกถ่ายอัลโลจีนีนิกที่ไม่ใช่ noneloeloablative 98 รายและผู้ป่วยปลูกถ่ายอวัยวะ autologous 96 รายที่ได้รับการรักษาระหว่างปี 2543-2560

ระยะเวลาในการวินิจฉัยถึงการปลูกถ่ายคือ 38 เดือน (3 ปี 2 เดือน) ในทั้งสองกลุ่ม

อย่างไรก็ตาม Khouri ตั้งข้อสังเกตว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่ม ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยจำนวนมากที่ได้รับการปลูกถ่ายอัลโลจีนิกมีโรคทนไฟมากกว่ากลุ่ม autologous (P = .018) นอกจากนี้เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของผู้ป่วย allogeneic มีโรคขนาดใหญ่ (P = .016) มีการปลูกถ่าย> การกำเริบครั้งที่ 1 (P = .001) ได้รับเคมีบำบัดก่อนหน้าอย่างน้อยสามครั้ง (P = .003) และมีการปลูกถ่ายระหว่างปี 2000 ถึง 2005 มากกว่าในปีต่อมา (P = .033) เปรียบเทียบกับกลุ่ม autologous

การติดตามค่ามัธยฐานสำหรับผู้ป่วยปลูกถ่าย allogeneic คือ 98 เดือน (ช่วง 3 เดือน – 17.3 ปี) และสำหรับปลูกถ่าย autologous คือ 94 เดือน (ช่วง 1 เดือน – 17.2 ปี)

มาตรการผลลัพธ์ทั้งหมดดีกว่าผู้ป่วยปลูกถ่ายอัลโลจีนิกอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับผู้ป่วยปลูกถ่ายอวัยวะด้วยตนเอง: การรอดชีวิตโดยรวมอยู่ที่ 62% เทียบกับ 46% (P = .048) การอยู่รอดแบบไม่มีขั้นตอนคือ 52% เทียบกับ 31% (P <.001) และอัตราการเกิดกำเริบของโรคกำเริบคือ 15% เทียบกับ 48% (P <.0001)

ความแตกต่างที่สำคัญยังคงอยู่ในการวิเคราะห์คะแนนความชอบซึ่งสอดคล้องกับการวิเคราะห์ Khouri แสดงความคิดเห็น

การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาครั้งแรกที่แสดงให้เห็นว่าการปลูกถ่ายอัลโลเจนิกแบบ nonmyeloablative ช่วยให้เอาชีวิตรอดดีกว่าในผู้ป่วยที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิเคิลที่กลับเป็นซ้ำเมื่อเปรียบเทียบกับการปลูกถ่ายแบบอัตโนมัติ

อย่างไรก็ตามในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาครั้งนี้ David Henry, MD, ศาสตราจารย์คลินิกการแพทย์ของ University of Pennsylvania ในฟิลาเดลเฟียมุ่งเน้นไปที่เส้นโค้ง Kaplan-Meier ของการอยู่รอดโดยรวมและการรอดชีวิตแบบปราศจากความก้าวหน้าในนามธรรมและกล่าวว่า แสดงทั้งเส้นโค้ง “ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีการรักษาด้วยการปลูกถ่ายอัลโลเจนิกในมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิคูลาร์” เขาให้ความเห็นในพอดคาสต์ MDEdge ที่แสดงตัวอย่างการประชุม

ด้วยยาใหม่ทั้งหมดที่มีอยู่ตอนนี้“ ฉันจะมีเวลายากที่จะแนะนำการปลูกถ่าย allogeneic สำหรับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิเคิลโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนลองสิ่งอื่น” เฮนรี่กล่าว เขากล่าวถึง mosunetuzumab แอนติบอดี bispecific นวนิยาย (Genentech / Roche) ซึ่งทำงานได้แม้ในผู้ป่วยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ตอบสนองต่อการรักษาด้วยเซลล์ CAR T ตามรายงานในที่ประชุมนี้

“ ฉันคิดว่าการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับการใช้การปลูกถ่ายอัลโลเจนิกในมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิคูลาร์ถ้าเป้าหมายรักษาได้เพราะฉันเห็นว่าไม่มีผู้ใดยึดถือนามธรรมนี้” เขากล่าว

"ฉันคิดว่ามันช่างโหดร้ายนิดหน่อย" Aaron Gerds, MD จากคลีนิกคลีนิกในโอไฮโอที่ได้รับการทาบทามให้แสดงความคิดเห็น มีการกำเริบของโรคในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหลังจากการปลูกถ่าย แต่โค้งเริ่มที่จะที่ราบสูงประมาณ 50 เดือนเขากล่าวว่า

เขายังให้บริบทสำหรับการค้นพบเหล่านี้ การศึกษานี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2000 เมื่อผู้ป่วยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิคัสที่กำเริบมีตัวเลือกน้อย มีเพียง fludarabine กับ rituximab, หรือ bendamustine กับ rituximab; หลังจากผู้ป่วยกำเริบการปลูกถ่ายเป็นหนึ่งในตัวเลือกเดียวที่ยังคงอยู่

ตั้งแต่นั้นมามียาแปลก ๆ จำนวนมากที่มาถึงสถานที่เกิดเหตุรวมถึง ibrutinib (Imbruvica, Pharmacyclics / Janssen), เซลล์ CAR T, ผลิตภัณฑ์แอนติบอดี bispecific ใหม่ ฯลฯ

“ ภูมิทัศน์การรักษามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก” Gerds กล่าวและอาจเป็นได้ว่าผู้ป่วยบางรายจะทำได้ดีกว่าหรือดีกว่าในการรักษาแบบใหม่เหล่านี้มากกว่าหลังการปลูกถ่าย

อย่างไรก็ตามมีการพิจารณาทางเศรษฐกิจเขากล่าวว่า การปลูกถ่ายเป็นการรักษาแบบครั้งเดียวซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายในภูมิภาค $ 250,000 การบำบัดเซลล์ CAR T ทั้งสองที่ปัจจุบันอยู่ในตลาดมีราคา $ 373,000 และ $ 475,000 ตามลำดับและนั่นเป็นเพียงต้นทุนของยาที่ต้องเพิ่มค่ารักษาในโรงพยาบาล การรักษาแบบกำหนดเป้าหมายใหม่เช่น ibrutinib มีราคาแพงและอาจต้องดำเนินการไปเรื่อย ๆ

ดังนั้นการปลูกถ่ายอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าและเทคนิคต่าง ๆ ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง Gerds กล่าวเสริม

Khouri ไม่เปิดเผยความสัมพันธ์ทางการเงินที่เกี่ยวข้อง แต่ผู้เขียนหลายคนมีความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมยาตามที่ระบุไว้ในบทคัดย่อ

สมาคมโลหิตวิทยาอเมริกัน (ASH) การประชุมประจำปี 2562: บทคัดย่อ 322 นำเสนอ 7 ธันวาคม 2019

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจาก Medscape Oncology เข้าร่วมกับเรา พูดเบาและรวดเร็ว และ Facebook



[ad_2]

การติดเชื้อจากการกินเนื้อติดยาเสพติดให้เฮโรอีนฆ่าเจ็ด

[ad_1]

5 ธ.ค. 2019 – การติดเชื้อที่เชื่อมโยงกับการฉีดเฮโรอีน tar สีดำได้สังหารเจ็ดคนในซานดิเอโกเคาน์ตี้ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่สุขภาพกล่าวว่า

เก้าคนอายุ 19-57 ได้เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลในพื้นที่ที่มีการติดเชื้อแบคทีเรีย "myonecrosis" หลังจากฉีดยา 2 ตุลาคมและ 24 พฤศจิกายนตามคำสั่งของกระทรวงสาธารณสุข ข่าวเอ็นบีซี รายงาน

Myonecrosis ทำลายกล้ามเนื้อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าว

แพทย์และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อื่น ๆ ควรเฝ้าระวังการติดเชื้อของเนื้อเยื่ออ่อนมากขึ้น ข่าวเอ็นบีซี รายงาน

ข่าว WebMD จาก HealthDay


ลิขสิทธิ์© 2013-2018 HealthDay สงวนลิขสิทธิ์.



[ad_2]

Fetroja vs. Rocephin Prescription Treatment สำหรับ UTI: ผลข้างเคียงและความแตกต่าง

[ad_1]

Rocephin และ Fetroja เป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่?

Fetroja (cefiderocol) และ Rocephin (ceftriaxone โซเดียม) สำหรับการฉีดเป็นยาปฏิชีวนะ cephalosporin ที่ใช้ในการรักษาโรคติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ (UTIs)

Fetroja ใช้ในการรักษาการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะที่ซับซ้อน (cUTI) รวมถึง pyelonephritis ที่เกิดจากเชื้อแบคทีเรียแกรมลบที่ไวต่อเชื้อ

Rocephin ยังใช้รักษาโรคติดเชื้อแบคทีเรียหลายชนิดรวมถึงรูปแบบที่รุนแรงหรือเป็นอันตรายถึงชีวิตเช่นเยื่อหุ้มสมองอักเสบ

ผลข้างเคียงของ Fetroja และ Rocephin ที่คล้ายกัน ได้แก่ อาการท้องเสียปฏิกิริยาการฉีด / การแช่ (บวม, แดง, ปวด, ก้อนแข็งหรือปวด), ปวดหัว, คลื่นไส้และอาเจียน

ผลข้างเคียงของ Fetroja ที่แตกต่างจาก Rocephin ได้แก่ อาการท้องผูก, ผื่น, candidiasis (การติดเชื้อในช่องปากหรือการติดเชื้อยีสต์ในช่องคลอด), ไอ, เอนไซม์ในการทดสอบตับและโพแทสเซียมในเลือดต่ำ (hypokalemia)

ผลข้างเคียงของ Rocephin ที่แตกต่างจาก Fetroja รวมถึงการสูญเสียความกระหาย, ปวดท้อง, เวียนหัว, ปฏิกิริยาตอบสนองที่มากเกินไป, ความเจ็บปวดหรือบวมในลิ้น, เหงื่อออก, และมีอาการคันหรือตกขาว

ทั้ง Fetroja และ Rocephin อาจโต้ตอบกับยาอื่น ๆ



[ad_2]

FDA ล้างการทดสอบการวินิจฉัยได้เร็วขึ้นสำหรับ MRSA

[ad_1]

เมแกนบรูคส์
5 ธันวาคม 2019

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ได้อนุมัติการทดสอบการวินิจฉัยที่เร็วขึ้นใหม่โดยพิจารณาจากแบคทีเรียที่มีชีวิต เชื้อ Staphylococcus aureus (MRSA) การเป็นอาณานิคมของแบคทีเรียซึ่งเป็นสาเหตุของการติดเชื้อที่โรงพยาบาลได้รับ

พวกงูจงอาง vivoDx การทดสอบการวินิจฉัย MRSA จาก Roche Molecular Systems อาจทำให้ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพสามารถประเมินผู้ป่วยในการตั้งอาณานิคมด้วยแบคทีเรีย MRSA ได้เร็วกว่าเทคนิคที่ใช้พื้นฐานวัฒนธรรมดั้งเดิมอย่างมีนัยสำคัญ FDA เปิดเผยในข่าวประชาสัมพันธ์

cobas vivoDx การทดสอบ MRSA ใช้เทคโนโลยี bacteriophage แบบใหม่โดยอาศัยพื้นฐานของ bioluminescence ในการตรวจจับ MRSA จากตัวอย่างจมูกในเวลาเพียง 5 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับ 24 ถึง 48 ชั่วโมงสำหรับวัฒนธรรมดั้งเดิม

"การวินิจฉัยที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องรวดเร็วยิ่งขึ้นจะช่วยให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์ได้รับประโยชน์เมื่อพยายามที่จะป้องกันและมีการแพร่กระจายของเชื้อแบคทีเรียดื้อ" ทิมสเตนเซล, แมรี่แลนด์, ปริญญาเอก, ผู้อำนวยการสำนักงาน ศูนย์อุปกรณ์และรังสีขององค์การอาหารและยาเปิดเผยว่าในการเปิดตัว

cobas vivoDx การทดสอบ MRSA "เพิ่มเครื่องมือใหม่ในการต่อสู้เพื่อป้องกันและควบคุม MRSA ในการตั้งค่าที่มีความเสี่ยงสูง FDA ยังคงมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนความพยายามในการรับมือกับการดื้อยาต้านจุลชีพเพื่อป้องกันผู้ป่วยจากความท้าทายด้านสุขภาพของประชาชน"

ในการทดสอบประสิทธิภาพ cobas vivoDx การทดสอบ MRSA ระบุ MRSA อย่างถูกต้องใน 90% ของตัวอย่างที่มี MRSA อยู่และไม่ถูกต้องระบุ MRSA ใน 98.6% ของตัวอย่างที่ปราศจาก MRSA

"การ cobas vivoDx การทดสอบ MRSA นั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยในการป้องกันและควบคุมการติดเชื้อ MRSA ในสถานพยาบาลและสามารถใช้ระบุผู้ป่วยที่ต้องใช้มาตรการป้องกันขั้นสูงสำหรับการควบคุมการติดเชื้อเช่นการแยกและการพยายามแยกเชื้อเพิ่มเติม

ในปี 2560 มี MRSA มากกว่า 323,000 รายในผู้ป่วยที่รักษาตัวในโรงพยาบาลและมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 10,000 รายจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา

องค์การอาหารและยาตรวจสอบ cobas vivoDx การทดสอบ MRSA ภายใต้เส้นทางตรวจสอบก่อนออกตลาดใหม่ซึ่งเป็นเส้นทางสำหรับกฎระเบียบสำหรับอุปกรณ์ประเภทใหม่ที่มีความเสี่ยงต่ำถึงปานกลาง FDA จะพัฒนาการควบคุมพิเศษนอกเหนือจากการควบคุมทั่วไปที่จะช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและประสิทธิภาพของการทดสอบ

สอบทานแล้วเมื่อ 2019/12/06

อ้างอิง

แหล่งที่มา: Medscape, วันที่ 05 ธันวาคม 2019



[ad_2]