Open Office กับ Private Office: SMB ใดที่เหมาะกับคุณ



  • เมื่อเลือกระหว่างสำนักงานแบบเปิดสำนักงานส่วนตัวและเค้าโครงสำนักงานแบบผสมให้ประเมินว่าการออกแบบใดเหมาะกับอุตสาหกรรมความต้องการของพนักงานและฟังก์ชั่นงานของคุณ
  • สำนักงานแบบเปิดจะทำให้เพื่อนร่วมงานอยู่ใกล้กันทำให้พวกเขามีโอกาสในการสื่อสารได้อย่างอิสระซึ่งอาจเป็นทั้งดีและไม่ดีสำหรับ บริษัท
  • สำนักงานเอกชนเปิดโอกาสให้คนงานมีสมาธิจดจ่อกับงานได้ดีขึ้น อย่างไรก็ตามการทำงานร่วมกันมี จำกัด และวัฒนธรรมของ บริษัท มักจะขาด 4/13/2018 01:46 pm

เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการออกแบบสำนักงานของคุณเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณามากกว่าราคาหรือความชอบส่วนตัว สำนักงานภาคเอกชนและแผนชั้นสำนักงานแบบเปิดแต่ละแห่งมีข้อดีข้อเสียที่อาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิผลของพนักงานความพึงพอใจในงานและความสมดุลระหว่างชีวิตการทำงาน

ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมของคุณความพึงพอใจของพนักงานและฟังก์ชั่นงานการออกแบบที่ทำงานหนึ่งอาจเหมาะสมกับสำนักงานของคุณได้ดีกว่างานอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น Dan Zakai ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง Mindspace เสนอว่าในขณะที่ทีมที่ทำงานร่วมกันอาจทำงานได้ดีในเลย์เอาต์ที่เปิดกว้างพนักงานที่มีหน้าที่งานต้องการความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่มากขึ้นอาจจะดีกว่า

Bill Himmelstein ซีอีโอของกลุ่มนายหน้าซื้อขายอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ของกลุ่มผู้เช่าที่ปรึกษากล่าวว่าเป้าหมายในการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตของ บริษัท ของคุณคือการให้พนักงานมีสภาพแวดล้อมการทำงานที่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้มากที่สุด

"บางครั้งมันก็มีการทำงานร่วมกันในธรรมชาติมากกว่าและบางครั้งก็เป็นเช่นนั้น [finding] บางพื้นที่ที่เงียบสงบและ [staying] หัวลงครู่หนึ่ง "เขาบอก Business News Daily" ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดพื้นที่สำนักงานควรปรับเปลี่ยนได้รองรับวัฒนธรรมของ บริษัท และ … ทำหน้าที่เป็นสถานที่ที่พนักงานและหุ้นส่วนต้องการใช้เวลาเหมือนกัน "

การรวมกันของแผนชั้นเปิดและปิดเป็นตัวเลือกและเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณา จากการสำรวจสถานที่ทำงานของ Gensler ในสหรัฐอเมริกา 2019 พนักงาน 77% ชอบสภาพแวดล้อมการทำงานที่รวมคุณสมบัติจากแผนสำนักงานทั้งแบบเปิดและปิด

เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กหลายคนทำผิดพลาดโดยสมมติว่าแผนสำนักงานประเภทใดดีที่สุดสำหรับคนงาน แต่สิ่งนี้อาจทำให้เกิดปัญหาในบางองค์กร แทนที่จะเลือกสิ่งที่สะดวกที่สุดหรือสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นที่นิยมที่สุดให้ชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของแต่ละข้อตามความต้องการของทีม

เปิดแผนสำนักงาน

สำนักงานเปิดส่วนใหญ่ขาดห้องเล็ก ๆ และสำนักงานส่วนตัว เพื่อนร่วมงานมักจะนั่งใกล้กันในพื้นที่สำนักงานที่ใช้ร่วมกัน การออกแบบสถานที่ทำงานให้โอกาสพนักงานในการสื่อสารอย่างอิสระซึ่งอาจเป็นทั้งดีและไม่ดีสำหรับ บริษัท

ซาไกและฮิมเมลสไตน์สรุปข้อดีและข้อเสียของสำนักงานเปิด

ข้อดี:

  • โอกาสในการทำงานร่วมกันและนวัตกรรม
  • โอกาสที่ดีกว่าสำหรับการสื่อสารที่ดีและไม่เป็นทางการ
  • ปรับปรุงวัฒนธรรมของ บริษัท
  • การเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นของผู้จัดการและความโปร่งใส
  • มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับพนักงานใหม่
  • ตัวเลือกที่เหมาะสมมากขึ้น (พื้นที่เป็นตารางฟุตน้อยกว่าต่อพนักงานหนึ่งคน)

จุดด้อย:

  • เสียงรบกวนและการรบกวนซึ่งสามารถขัดขวางการผลิตและ / หรือทำลายสมดุลชีวิตการทำงาน
  • การขาดความเป็นส่วนตัวสำหรับการโทรศัพท์และการประชุมแบบตัวต่อตัว
  • ปัญหาความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น
  • ผลตรงกันข้ามที่อาจเกิดขึ้นกับการทำงานร่วมกัน
  • โอกาสสูงในการแพร่กระจายความเจ็บป่วย

เค้าโครงสำนักงานเปิดไม่ควรอยู่นอกโต๊ะ แต่ต้องมีความสมดุล โยนทุกคนมารวมกันในห้องเดียวด้วยโทรศัพท์การประชุมและการสนทนาระหว่างเพื่อนร่วมงานเป็นสูตรสำหรับหายนะ

“ ในขณะที่เค้าโครงแบบเปิดมีความเป็นไปได้สำหรับบางอุตสาหกรรมคนงานต้องการพื้นที่ที่อุทิศตนเพื่อลดการรบกวน” ฮิมเมลสไตน์กล่าว "บ่อยครั้งที่รูปแบบสำนักงานนี้จะขยายผลกระทบด้านลบของความแออัดยัดเยียดขณะค้นหาช่วงเวลาเงียบ ๆ ในการเขียนอีเมล [and] รายงานหรือโทรออกอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย "

หมายเหตุจากบรรณาธิการ: กำลังมองหาคิวบ์สำนักงานหรือไม่? กรอกแบบสอบถามด้านล่างเพื่อเชื่อมต่อกับผู้ขายที่สามารถช่วยได้

widget ส่วนผู้ซื้อ

การออกแบบสำนักงานส่วนตัว

สำนักงานเอกชนและพื้นที่ทำงานอิสระเปิดโอกาสให้คนงานได้มีสมาธิจดจ่อกับงานของตนเองโดยไม่รบกวน อย่างไรก็ตามการทำงานร่วมกันมี จำกัด และวัฒนธรรมของ บริษัท มักขาดไป

ซาไกและฮิมเมลสไตน์สรุปข้อดีและข้อเสียของสำนักงานส่วนตัว

ข้อดี:

  • การรบกวนน้อยลงส่งผลให้ประสิทธิภาพและการโฟกัสเพิ่มขึ้น
  • สถานะเพรสทีจที่สามารถใช้เป็นสิ่งจูงใจสำหรับโปรโมชั่น
  • พื้นที่ส่วนตัวสำหรับเรื่องส่วนตัวและเรื่องงาน
  • ระดับความปลอดภัยที่สูงขึ้น
  • ปรับปรุงการทำงานร่วมกันหากทีมเล็ก ๆ ใช้สำนักงานส่วนตัว

จุดด้อย:

  • ระดับการมีส่วนร่วมที่ต่ำกว่าการสร้างทีมและขวัญกำลังใจของสำนักงานบางครั้ง
  • โอกาสน้อยสำหรับการทำงานร่วมกันและนวัตกรรมที่บังเอิญ
  • การรับรู้การขาดความโปร่งใส
  • ศักยภาพของวัฒนธรรมย่อยในองค์กรที่ไม่สอดคล้องกับวัฒนธรรมองค์กร
  • ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น (สำหรับ cubicles และ / หรือพื้นที่ขนาดใหญ่เพื่อรองรับสำนักงานส่วนตัว)

ในขณะที่งานบางงานต้องการความเป็นส่วนตัวมากกว่างานอื่น ๆ ความเป็นส่วนตัวในระดับหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในทุกธุรกิจ

"ธุรกิจต่าง ๆ ค้นพบอย่างรวดเร็วว่าเมื่อความเป็นส่วนตัวออกจากที่ทำงานดังนั้นผลผลิตจึงเพิ่มขึ้น" ฮิมเมลสไตน์กล่าว "พื้นที่ส่วนตัวเพียงไม่กี่แห่งที่นำไปสู่การขาดแคลนสถานที่ที่จะจัดการกับปัญหาส่วนตัวที่จะเบี่ยงเบนความสนใจของทีมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ถ้ามีใครเครียดหรืออารมณ์เสียนอกจากนี้พนักงานอาจมีความเสี่ยงน้อยลง "

การรวมกันของรูปแบบสำนักงานทั้งสอง

มุ่งเน้นไปที่ลักษณะของธุรกิจของคุณ สภาพแวดล้อมใดที่เหมาะกับประเภทของคนงานที่คุณจ้างและงานที่พวกเขาต้องทำให้เสร็จ

“ มันเริ่มต้นจากการทำความเข้าใจวัฒนธรรมของคุณและวิธีการทำงานของพนักงานของคุณและจากนั้นวางแผนการเลือกพื้นที่สำนักงานการออกแบบและการก่อสร้างอย่างรอบคอบ” ฮิมเมลสไตน์กล่าว

เขาแนะนำให้พูดคุยกับนักออกแบบและนายหน้าเกี่ยวกับรูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับทีมของคุณพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่พนักงานของคุณต้องการและสภาพแวดล้อมแบบไหนที่คุณต้องการ พนักงานควรมีการพูดในเรื่องและสถานการณ์และฟังก์ชั่นงานของพวกเขาควรได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจ ยกตัวอย่างเช่นฮิมเมลสไตน์กล่าวว่าคุณสามารถ จำกัด สำนักงานส่วนตัวให้กับผู้บริหารระดับสูงและเพิ่มห้องประชุมตามความจำเป็นเพื่อให้ผู้คนได้พบปะกันในที่ส่วนตัว

“ พิจารณางานและความต้องการของทีมของคุณ” เขากล่าวเสริม "ลักษณะของงานต้องการการโทรติดต่อกับลูกค้าบ่อยครั้งหรืองานที่ต้องให้ความสำคัญหรือไม่หรือพนักงานของคุณมีส่วนร่วมในโครงการกลุ่มซึ่งจำเป็นต้องสื่อสารเป็นประจำหรือไม่"

ในขณะที่สำนักงานเปิดอาจได้รับความนิยมในปัจจุบันหลาย บริษัท กำลังค้นหาวิธีที่ยากลำบากที่พวกเขาต้องการขอบเขต คุณสามารถมีทั้งที่ดีที่สุดโดยการหายอดคงเหลือ หากคุณตัดสินใจเกี่ยวกับเลย์เอาต์ที่เปิดกว้างให้จัดบูทส่วนตัวสำหรับการโทรศัพท์และห้องประชุมสำหรับการประชุม หากคุณไปด้วยพื้นที่สำนักงานที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณยังคงร่วมมือและรักษาวัฒนธรรมของ บริษัท ในเชิงบวกผ่านทางการออกนอกทีมหรือเช็คอิน

มีการสัมภาษณ์แหล่งข้อมูลบางส่วนสำหรับบทความก่อนหน้านี้ รายงานเพิ่มเติมโดย Sammi Caramela

ผู้หญิงทำร้ายผู้ชายทางเพศสัมพันธ์บ่อยกว่าที่คุณคิด



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

สถิติเกี่ยวกับเพศและการข่มขืนเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ

เก็ตตี้

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ได้วินิจฉัยว่านักเรียนชายสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีต่อมหาวิทยาลัย Purdue ได้. โรงเรียนระงับเขาสำหรับการถูกทำร้ายทางเพศที่ถูกกล่าวหาและเขาอ้างว่าสิ่งนี้ส่งผลให้เขาถูกไล่ออกจากกองทัพเรือ ROTC และสิ้นสุดอาชีพทหารเรือที่วางแผนไว้

นักเรียน“ จอห์นโด” ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนอดีตแฟนสาวของเขา“ เจนโด” จอห์นอ้างว่าเจนไม่มั่นคงและโกรธเขาเพราะรายงานว่าเธอพยายามฆ่าตัวตาย จอห์นยังอ้างว่าคณะผู้ตัดสินว่าเขาไม่เคยพูดกับเจนหรือแม้แต่อ่านคำแถลงใด ๆ ที่เธอเขียน ในความเป็นจริงโรงเรียนดำเนินการกับจอห์นแม้ว่าเจนตัดสินใจที่จะไม่ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ หลักฐานทั้งหมดที่มีต่อจอห์นถูกสรุปโดยรายงานของผู้ตรวจสอบซึ่งโรงเรียนไม่ได้ให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่จอห์น อย่างไรก็ตามคณะผู้ตัดสินสรุปว่าคำให้การของเจนน่าเชื่อถือมากกว่าของจอห์น

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์มีขึ้นเหนือสิ่งอื่นใดที่ข้อกล่าวหาของจอห์นสามารถสนับสนุนการเรียกร้องที่เพอร์ดูเลือกปฏิบัติเขาอีกครั้งบนพื้นฐานของเพศของเขา ศาลวินิจฉัยว่าหากคณะผู้ตัดสินไม่เคยพูดกับเจนหรืออ่านคำแถลงใด ๆ ที่เธอเขียนก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าคณะผู้ตัดสินนั้นเข้าข้างเจนอย่างน้อยก็ในบางส่วนเนื่องจากเพศของเธอ กรณีของเพอร์ดูไม่ได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเดือนเดียวกันที่จอห์นได้รับการลงโทษทางวินัยศูนย์การสนับสนุนการตอบกลับและการศึกษา & nbsp; โพสต์บนหน้า Facebook ของตน & nbsp;บทความ จาก เดอะวอชิงตันโพสต์ ชื่อ ‘แอลกอฮอล์ไม่ใช่สาเหตุของการข่มขืนทางเพศ ผู้ชายคือ '

ในความเป็นจริงภาษาแบบนี้ที่ถือว่าผู้ชายเป็นคนเดียวที่กระทำความผิดทางเพศเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้นระหว่างสำนักงาน Title IX ที่โรงเรียน ตามที่ฉันพูดคุยกัน หนังสือของฉัน, วิทยาเขตการข่มขืนมหาวิทยาลัยที่สำคัญใช้สื่อการฝึกอบรมที่ถือว่าผู้กระทำผิดเป็นชายและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อคือผู้หญิง ตัวอย่าง ได้แก่ สื่อการฝึกอบรมที่ระบุว่า:“ ผู้กระทำความผิดทางเพศเป็นเพศชายผิวขาวอย่างท่วมท้น” และสื่อบอกคณะที่นั่งอยู่บนแผงตัดสินความผิดทางเพศอ้างว่าพวกเขาควรจะ“ ระมัดระวังมากในการยอมรับข้อกล่าวหาของชายคนนั้นว่า ความรุนแรง "และเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่อาจเป็น" คนที่เขาบอกว่าเขาเป็น " เห็นได้ชัดว่าวัสดุเหล่านี้เต็มไปด้วยข้อสันนิษฐานว่าใครเป็นคนร้ายและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

ผู้คนอาจจะตาบอดในภาษาพินิจพิเคราะห์เพราะทุกคนคิดว่าแน่นอนมันเป็นผู้ชายที่เป็นผู้ล่วงประเวณี ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่ผู้คนเห็นในบัญชีสื่อ แต่หลายคนก็มีความคิดที่พูดเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนอาชญากรรมที่กระทำโดยชนกลุ่มน้อยซึ่งเป็นผลมาจากสิ่งที่พวกเขาเห็นและอ่านในสื่อ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสามารถทำให้เข้าใจผิดและลำเอียง คำถามคือหลักฐานที่แท้จริงพูดว่าอะไร?

นักวิชาการสองคนที่ดูคำถามนี้เกิดคำตอบที่น่าประหลาดใจ เป็นที่น่าสังเกตว่านักวิชาการเหล่านี้เป็นนักวิจัยที่มีคุณภาพสูงซึ่งทำงานในสถาบันการศึกษาที่ก้าวหน้าและได้รับการยอมรับอย่างดี Ilan H. Meyer เป็นนักวิชาการอาวุโสที่มีชื่อเสียงด้านนโยบายสาธารณะที่สถาบันกฎหมายการปฐมนิเทศทางเพศและนโยบายสาธารณะของโรงเรียนกฎหมาย UCLA และ Lara Stemple เป็นผู้อำนวยการโครงการกฎหมายด้านสุขภาพและสิทธิมนุษยชนแห่ง UCLA พวกเขาดูข้อมูลคุณภาพสูงสุดที่มีอยู่โดยใช้รายงานจากศูนย์ควบคุมโรคและสำนักงานสถิติยุติธรรม ของพวกเขา ผลลัพธ์ถูกเผยแพร่ ใน วารสารอเมริกันสาธารณสุข วารสารสาธารณสุขชั้นนำของประเทศ. นี่คือสิ่งที่พวกเขาพบ:

“ เพื่อสำรวจรูปแบบของการตกเป็นเหยื่อทางเพศและเพศเราตรวจสอบข้อมูลการสำรวจของหน่วยงานรัฐบาลกลาง 5 ชุดในหัวข้อนี้ (ตารางที่ 1) โดยเฉพาะเรา & nbsp; . . พบการตกเป็นเหยื่อทางเพศอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ชายในสหรัฐอเมริกาโดยมีรูปแบบของการตกเป็นเหยื่อประมาณเท่ากับผู้หญิงที่เคยมีประสบการณ์”

เมื่อได้รับการเล่าเรื่องที่แพร่หลายคน ๆ หนึ่งอาจคาดหวังว่าความรุนแรงทางเพศต่อผู้ชายมักจะถูกคนอื่นกระทำผิด อย่างไรก็ตามเมื่อเมเยอร์และ Stemple ดูข้อมูลพวกเขาพบว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริง:

“ ผลลัพธ์น่าประหลาดใจ ตัวอย่างเช่นตัวแทนของ CDC ในระดับประเทศ & nbsp;ข้อมูล& nbsp; เปิดเผยว่าในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมาทั้งชายและหญิงมีแนวโน้มที่จะได้รับประสบการณ์ทางเพศที่ไม่เท่าเทียมกันและ เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายชายส่วนใหญ่รายงานผู้กระทำผิดหญิง. ตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา 79% ของผู้ชายที่ถูก 'ทำเพื่อเจาะ' คนอื่น (รูปแบบของการข่มขืนในมุมมองของนักวิจัยส่วนใหญ่) รายงานผู้กระทำผิดหญิง ในทำนองเดียวกัน ผู้ชายส่วนใหญ่ที่มีประสบการณ์การข่มขู่ทางเพศและการติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์มีผู้กระทำความผิดหญิง.”

ผู้คนจำนวนมากทนต่อความคิดที่ว่าผู้หญิงมักทำร้ายผู้ชาย เห็นได้ชัดว่าหลักฐานทั้งหมดสำหรับเรื่องนี้ไม่สามารถกำหนดไว้ในโพสต์สั้น ๆ ของลักษณะนี้ (มีการกล่าวถึงหลักฐานในรายละเอียดที่มากขึ้นในหนังสือของฉัน) สำหรับโพสต์นี้จะต้องพอเพียงเพื่อทำซ้ำว่างานวิจัยนี้มาจากข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่วิเคราะห์โดยนักวิชาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สถาบันก้าวหน้าที่ได้รับการยกย่อง

ผู้ที่เชื่อในคำกล่าวอ้างนี้ควรระลึกไว้เสมอว่าเมื่อผู้คนมั่นใจว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานได้ดีแม้แต่เครื่องมือที่พวกเขาใช้ในการวัดสิ่งต่าง ๆ ก็สามารถรวมเอาอคติเหล่านั้นได้มากกว่าที่จะท้าทายพวกเขา ตัวอย่างเช่นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานอาชญากรรมของเครื่องแบบของ FBI เพียงกำหนดการข่มขืนเป็นสิ่งที่ผู้ชายทำกับผู้หญิง ดังนั้นรายงานอาชญากรรมระบุผู้กระทำผิดชายและเหยื่อหญิง แม้แต่ครั้งหนึ่งคำจำกัดความที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยการข่มขืนยังคงต้องการการเจาะเซ็กส์ เมเยอร์และ Stemple ดูที่ "การมีเพศสัมพันธ์แบบบังคับ" ไม่ใช่การเจาะเซ็กส์ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผลลัพธ์ของพวกเขาจึงน่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คน

นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและมีเพียงมากที่สามารถพูดเกี่ยวกับมันในโพสต์สั้น ๆ โพสต์ในอนาคตจะมีรายละเอียดเกี่ยวกับความกำกวมและความหมายต่าง ๆ ของข้อมูลนี้ แต่สำหรับตอนนี้ข้อมูล Meyer และ Stemple ควรกระตุ้นให้ทุกคนคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับสิ่งที่“ ทุกคนรู้” เกี่ยวกับการข่มขืนทางเพศ และดังที่การพิจารณาคดีของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยควรระวังให้มากขึ้นว่า“ ผู้ชายเป็น” สาเหตุของการข่มขืน

& nbsp;

& nbsp;

">

สถิติเกี่ยวกับเพศและการข่มขืนเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ

เก็ตตี้

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้วินิจฉัยว่านักเรียนชายสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีต่อมหาวิทยาลัย Purdue ได้ โรงเรียนระงับเขาสำหรับการถูกทำร้ายทางเพศที่ถูกกล่าวหาและเขาอ้างว่าสิ่งนี้ส่งผลให้เขาถูกไล่ออกจากกองทัพเรือ ROTC และสิ้นสุดอาชีพทหารเรือที่วางแผนไว้

นักเรียน“ จอห์นโด” ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนอดีตแฟนสาวของเขา“ เจนโด” จอห์นอ้างว่าเจนไม่มั่นคงและโกรธเขาเพราะรายงานว่าเธอพยายามฆ่าตัวตาย จอห์นยังอ้างว่าคณะผู้ตัดสินว่าเขาไม่เคยพูดกับเจนหรือแม้แต่อ่านคำแถลงใด ๆ ที่เธอเขียน ในความเป็นจริงโรงเรียนดำเนินการกับจอห์นแม้ว่าเจนตัดสินใจที่จะไม่ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ หลักฐานทั้งหมดที่มีต่อจอห์นถูกสรุปโดยรายงานของผู้ตรวจสอบซึ่งโรงเรียนไม่ได้ให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่จอห์น อย่างไรก็ตามคณะผู้ตัดสินสรุปว่าคำให้การของเจนน่าเชื่อถือมากกว่าของจอห์น

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์มีขึ้นเหนือสิ่งอื่นใดที่ข้อกล่าวหาของจอห์นสามารถสนับสนุนการเรียกร้องที่เพอร์ดูเลือกปฏิบัติเขาอีกครั้งบนพื้นฐานของเพศของเขา ศาลวินิจฉัยว่าหากคณะผู้ตัดสินไม่เคยพูดกับเจนหรืออ่านคำแถลงใด ๆ ที่เธอเขียนก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าคณะผู้ตัดสินนั้นเข้าข้างเจนอย่างน้อยก็ในบางส่วนเนื่องจากเพศของเธอ กรณีของเพอร์ดูไม่ได้รับการช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเดือนเดียวกันที่จอห์นได้รับการลงโทษทางวินัยศูนย์การสนับสนุนการตอบโต้และการศึกษาของโพสต์บนหน้า Facebook ของบทความจาก เดอะวอชิงตันโพสต์ ชื่อ ‘แอลกอฮอล์ไม่ใช่สาเหตุของการข่มขืนทางเพศ ผู้ชายคือ '

ในความเป็นจริงภาษาแบบนี้ที่ถือว่าผู้ชายเป็นคนเดียวที่กระทำความผิดทางเพศเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้นระหว่างสำนักงาน Title IX ที่โรงเรียน เมื่อฉันพูดคุยในหนังสือของฉัน วิทยาเขตการข่มขืนมหาวิทยาลัยที่สำคัญใช้สื่อการฝึกอบรมที่ถือว่าผู้กระทำผิดเป็นชายและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อคือผู้หญิง ตัวอย่าง ได้แก่ สื่อการฝึกอบรมที่ระบุว่า:“ ผู้กระทำความผิดทางเพศเป็นเพศชายผิวขาวอย่างท่วมท้น” และสื่อบอกคณะที่นั่งอยู่บนแผงตัดสินความผิดทางเพศอ้างว่าพวกเขาควรจะ“ ระมัดระวังมากในการยอมรับข้อกล่าวหาของชายคนนั้นว่า ความรุนแรง "และเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่อาจเป็น" คนที่เขาบอกว่าเขาเป็น " เห็นได้ชัดว่าวัสดุเหล่านี้เต็มไปด้วยข้อสันนิษฐานว่าใครเป็นคนร้ายและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

ผู้คนอาจจะตาบอดในภาษาพินิจพิเคราะห์เพราะทุกคนคิดว่าแน่นอนมันเป็นผู้ชายที่เป็นผู้ล่วงประเวณี ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่ผู้คนเห็นในบัญชีสื่อ แต่หลายคนก็มีความคิดที่พูดเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนอาชญากรรมที่กระทำโดยชนกลุ่มน้อยซึ่งเป็นผลมาจากสิ่งที่พวกเขาเห็นและอ่านในสื่อ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสามารถทำให้เข้าใจผิดและลำเอียง คำถามคือหลักฐานที่แท้จริงพูดว่าอะไร?

นักวิชาการสองคนที่ดูคำถามนี้เกิดคำตอบที่น่าประหลาดใจ เป็นที่น่าสังเกตว่านักวิชาการเหล่านี้เป็นนักวิจัยที่มีคุณภาพสูงซึ่งทำงานในสถาบันการศึกษาที่ก้าวหน้าและได้รับการยอมรับอย่างดี Ilan H. Meyer เป็นนักวิชาการอาวุโสที่มีชื่อเสียงด้านนโยบายสาธารณะที่สถาบันกฎหมายการปฐมนิเทศทางเพศและนโยบายสาธารณะของโรงเรียนกฎหมาย UCLA และ Lara Stemple เป็นผู้อำนวยการโครงการกฎหมายด้านสุขภาพและสิทธิมนุษยชนแห่ง UCLA พวกเขาดูข้อมูลคุณภาพสูงสุดที่มีอยู่โดยใช้รายงานจากศูนย์ควบคุมโรคและสำนักงานสถิติยุติธรรม ผลลัพธ์ของพวกเขาถูกตีพิมพ์ใน วารสารอเมริกันสาธารณสุข วารสารสาธารณสุขชั้นนำของประเทศ. นี่คือสิ่งที่พวกเขาพบ:

“ เพื่อสำรวจรูปแบบของการตกเป็นเหยื่อทางเพศและเพศเราตรวจสอบข้อมูลการสำรวจของหน่วยงานรัฐบาลกลาง 5 ชุดในหัวข้อนี้ (ตารางที่ 1) โดยเฉพาะเรา . . พบการตกเป็นเหยื่อทางเพศอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ชายในสหรัฐอเมริกาโดยมีรูปแบบของการตกเป็นเหยื่อประมาณเท่ากับผู้หญิงที่เคยมีประสบการณ์”

เมื่อได้รับการเล่าเรื่องที่แพร่หลายคน ๆ หนึ่งอาจคาดหวังว่าความรุนแรงทางเพศต่อผู้ชายมักจะถูกคนอื่นกระทำผิด อย่างไรก็ตามเมื่อเมเยอร์และ Stemple ดูข้อมูลพวกเขาพบว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริง:

“ ผลลัพธ์น่าประหลาดใจ ตัวอย่างเช่นข้อมูลตัวแทนทั่วประเทศของ CDC เปิดเผยว่าในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมาทั้งชายและหญิงมีแนวโน้มที่จะได้รับประสบการณ์ทางเพศที่ไม่เกี่ยวกับเพศและ เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายชายส่วนใหญ่รายงานผู้กระทำผิดหญิง. ตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา 79% ของผู้ชายที่ถูก 'ทำเพื่อเจาะ' คนอื่น (รูปแบบของการข่มขืนในมุมมองของนักวิจัยส่วนใหญ่) รายงานผู้กระทำผิดหญิง ในทำนองเดียวกัน ผู้ชายส่วนใหญ่ที่มีประสบการณ์การข่มขู่ทางเพศและการติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์มีผู้กระทำความผิดหญิง.”

ผู้คนจำนวนมากทนต่อความคิดที่ว่าผู้หญิงมักทำร้ายผู้ชาย เห็นได้ชัดว่าหลักฐานทั้งหมดสำหรับเรื่องนี้ไม่สามารถกำหนดไว้ในโพสต์สั้น ๆ ของลักษณะนี้ (มีการกล่าวถึงหลักฐานในรายละเอียดที่มากขึ้นในหนังสือของฉัน) สำหรับโพสต์นี้จะต้องพอเพียงเพื่อทำซ้ำว่างานวิจัยนี้มาจากข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่วิเคราะห์โดยนักวิชาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สถาบันก้าวหน้าที่ได้รับการยกย่อง

ผู้ที่เชื่อในคำกล่าวอ้างนี้ควรระลึกไว้เสมอว่าเมื่อผู้คนมั่นใจว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานได้ดีแม้แต่เครื่องมือที่พวกเขาใช้ในการวัดสิ่งต่าง ๆ ก็สามารถรวมเอาอคติเหล่านั้นได้มากกว่าที่จะท้าทายพวกเขา ตัวอย่างเช่นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานอาชญากรรมของเครื่องแบบของ FBI เพียงกำหนดการข่มขืนเป็นสิ่งที่ผู้ชายทำกับผู้หญิง ดังนั้นรายงานอาชญากรรมระบุผู้กระทำผิดชายและเหยื่อหญิง แม้แต่ครั้งหนึ่งคำจำกัดความที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยการข่มขืนยังคงต้องการการเจาะเซ็กส์ เมเยอร์และ Stemple ดูที่ "การมีเพศสัมพันธ์แบบบังคับ" ไม่ใช่การเจาะเซ็กส์ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผลลัพธ์ของพวกเขาจึงน่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คน

นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและมีเพียงมากที่สามารถพูดเกี่ยวกับมันในโพสต์สั้น ๆ โพสต์ในอนาคตจะมีรายละเอียดเกี่ยวกับความกำกวมและความหมายต่าง ๆ ของข้อมูลนี้ แต่สำหรับตอนนี้ข้อมูล Meyer และ Stemple ควรกระตุ้นให้ทุกคนคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับสิ่งที่“ ทุกคนรู้” เกี่ยวกับการข่มขืนทางเพศ และดังที่การพิจารณาคดีของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยควรระวังให้มากขึ้นว่า“ ผู้ชายเป็น” สาเหตุของการข่มขืน