เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ DOJ ระบุว่าเหตุใดเอเจนซี่จึงมีทุกสิ่งที่จำเป็นต้องดำเนินการหลังจาก Big Tech – และ Facebook, Google และ Amazon ควรกังวล


Makan Delharim คิดว่ารหัสทางกฎหมายในปัจจุบันนั้นมากเกินพอที่จะป้องกันการแข่งขันในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้ของรัฐบาลกลางเริ่มสอบสวนตัวอักษร, Apple, Facebook และ Amazon เกี่ยวกับการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดที่อาจเกิดขึ้นผู้กำหนดนโยบายและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนได้ตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่หรือไม่ แต่ในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมที่กรุงเทลอาวีฟประเทศอิสราเอลวันอังคารที่ Makan เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดชั้นนำในกระทรวงยุติธรรมทำให้ชัดเจนว่าเขาไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา

“ เรามีเครื่องมือที่จำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในกรณีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีดิจิทัลอยู่แล้ว” Makan ผู้ช่วยอัยการสูงสุดกล่าวในคำปราศรัยซึ่ง CNBC รายงานก่อนหน้านี้ "กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกามีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะนำไปใช้กับตลาดทั้งเก่าและใหม่"

ชี้ไปที่คดีของรัฐบาลเมื่อ 20 ปีที่แล้วกับ Microsoft และประวัติศาสตร์อันยาวนานของประเทศที่ท้าทายอำนาจของ บริษัท ที่มีอำนาจเหนือกว่าเขากล่าวเสริม:“ ผู้ที่กล่าวว่าเราต้องการกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีการแก้ไขใหม่หรือแก้ไขเพื่อแก้ไขปัญหาการผูกขาด

การถกเถียงกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าผู้กำหนดนโยบายควรทำอะไรบ้างเกี่ยวกับอำนาจที่ได้รับจาก บริษัท ยักษ์ใหญ่ ตัวอักษรหลักของ Google ได้รับการปรับโดยหน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปสามครั้งสำหรับการดำเนินการต่อต้านการแข่งขัน Apple เพิ่งแพ้การตัดสินใจที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในคดีต่อต้านการผูกขาดและเป็นเรื่องของการร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาดอย่างเป็นทางการในยุโรปโดย Spotify Facebook ได้ทำการตรวจสอบอย่างละเอียดสำหรับข้อมูลทั้งหมดที่เก็บรวบรวมจากผู้ใช้หลายพันล้านคนและวิธีการที่เครือข่ายสังคมออนไลน์อันยิ่งใหญ่ได้ถูกแย่งชิงเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวาง

กฎหมายป้องกันการผูกขาดมีอายุ แต่เพียงพอ

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาวอชิงตันโพสต์รายงานว่า DOJ และ Federal Trade Commission ได้ทำการกำกับดูแล บริษัท เทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดสี่แห่งโดย DOJ กำลังดู Apple และ Alphabet และ FTC ที่ทำใน Amazon และ Facebook

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดและผู้กำหนดนโยบายอื่น ๆ บางคนโต้แย้งว่ากฎหมายใหม่นั้นจำเป็นต่อการควบคุม บริษัท ต่างๆ วุฒิสมาชิกอลิซาเบ ธ วอร์เรนซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เรียกร้องให้มีการออกกฎหมายที่จะจัดว่าเป็น "บริษัท สาธารณูปโภค" ใด ๆ ที่มีรายได้มากกว่า 25 พันล้านเหรียญสหรัฐซึ่งเป็นตลาดเทคโนโลยีหรือมีแพลตฟอร์มเป็นของตัวเอง นอกจากนี้ยังเป็นการกีดกันสาธารณูปโภคด้านเทคโนโลยีเหล่านั้นจากการเป็นเจ้าของ บริษัท ที่เข้าร่วมบริการของพวกเขาด้วย

สหรัฐอเมริกามีกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญสองข้อคือพระราชบัญญัติการต่อต้านการผูกขาดเชอร์แมนและกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเคลย์ตัน ทั้งคู่มีอายุมากกว่า 100 ปีและถูกเขียนขึ้นในยุคก่อนหน้าของการผูกขาด แต่ในมุมมองของ Delrahim พวกเขาแข็งแกร่งพอที่จะรับมือกับปัญหาใด ๆ ในปัจจุบัน

“ ด้วยถ้อยคำทั่วไปและการมุ่งเน้นกระบวนการแข่งขันและสวัสดิการผู้บริโภคกฎหมายต่อต้านการผูกขาดช่วยให้ศาลสหรัฐฯสามารถดำเนินการตามหลักการทางกฎหมายและให้เหตุผลทางเศรษฐกิจที่มั่นคงเพื่อระบุวิธีปฏิบัติที่เป็นอันตรายซึ่งกฎหมายป้องกันการผูกขาดควรป้องกัน”

อ่านนี่: ผู้ต่อต้านการผูกขาดชั้นนำที่ DOJ เปิดเผย 3 วิธีที่เอเจนซีสามารถสร้างคดีกับ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่น Google และ Apple

DOJ เกี่ยวข้องมากกว่าราคาเพียงอย่างเดียว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดหลายคนทางด้านซ้ายได้ตั้งข้อหาว่าศาลและหน่วยงานกำกับดูแลการบังคับใช้กฎหมายได้ให้ความสนใจกับราคาผู้บริโภคมากเกินไปเมื่อมันมาถึงการประเมินผลกระทบของการครอบงำของ บริษัท แต่เดลราฮิมผลักดันมุมมองนั้นกลับมา

DOJ ตระหนักดีว่าการผูกขาดในบางครั้งราคาที่ต่ำกว่าและการแข่งขันที่ จำกัด นั้นสามารถสร้างความเสียหายได้นอกจากจะเพิ่มต้นทุนผู้บริโภคแล้ว นวัตกรรมและคุณภาพสามารถขัดขวางได้เมื่อ บริษัท มีอำนาจมากเกินไปหรือมีคู่แข่งน้อยเกินไปที่จะรักษาความซื่อสัตย์

“ แผนกต่อต้านการผูกขาดไม่ได้มองการแข่งขันสายตาสั้น” เดลราฮิมกล่าว “ เป็นที่ยอมรับอย่างดี … การแข่งขันนั้นมีขนาดและราคาที่ไม่ใช่ราคา” เขากล่าวต่อ

แต่ในขณะที่ทางลาดของกรมสอบสวนตัวอักษรและแอปเปิลเดลราฮิมกำลังเผชิญหน้ากับคำวิจารณ์ วอร์เรนเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเรียกร้องให้เขาถอนตัวจากการสอบสวนใด ๆ ใน บริษัท ทั้งสองเพราะเขาทำงานให้พวกเขา Delrahim lobbied ในนามของ Google ในปี 2550 สำหรับการซื้อ DoubleClick และในนามของ Apple ในปี 2549 และ 2550 ในประเด็นสิทธิบัตร

"ผลงานที่ผ่านมาของคุณในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิก บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดและมีการกลั่นกรองอย่างมากที่สุดในโลกสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์" วอร์เรนกล่าวในจดหมายถึงเดลราฮิม "ในฐานะหัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดที่ DOJ คุณไม่ควรกำกับดูแลการสอบสวนลูกค้าเก่าที่จ่ายเงินให้คุณหลายหมื่นดอลลาร์เพื่อล็อบบี้รัฐบาล"

มีเคล็ดลับเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีหรือไม่? ติดต่อนักข่าวนี้ทางอีเมลที่ twolverton@businessinsider.com ส่งข้อความถึงเขาทาง Twitter @troywolvหรือส่งข้อความที่ปลอดภัยผ่าน Signal ที่หมายเลข 415.515.5594 คุณสามารถติดต่อ Business Insider ได้อย่างปลอดภัยผ่าน SecureDrop