สองปีแห่งการได้รับการยกเว้นโทษสำหรับการฆาตกรรม Daphne Caruana Galizia



<div _ngcontent-c16 = "" innerhtml = "

เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2017 Daphne Caruana Galizia นักข่าวสืบสวนชาวมอลตาถูกสังหารด้วยระเบิดรถยนต์ ก่อนที่เธอจะถูกฆ่าตายเธอเป็นผู้นำในกลุ่มที่สามารถเข้าถึงเอกสารที่รั่วไหลออกมา 11.5 ล้านฉบับที่ก่อให้เกิดการรั่วไหลของเอกสารปานามา เธอเป็นผู้นำในเรื่องการเปิดเผยการทุจริตในมอลตารวมถึงเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับภรรยาของนายกรัฐมนตรีมอลตา ในเดือนธันวาคม 2560 มีผู้ชายสามคน การเรียกเก็บเงิน เกี่ยวกับการฆาตกรรมของเธอ; George Degiorgio, Alfred Degiorgio และ Vincent Muscat อย่างไรก็ตามเมื่อใกล้ถึงวันครบรอบการฆาตกรรมครั้งที่สองเราก็ไม่ได้ใกล้ชิดกับการเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับการฆาตกรรมและผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด & nbsp;

เก็ตตี้

รายงานล่าสุดที่พิจารณาคดีฆาตกรรม (และหลักนิติธรรมในมอลตาโดยทั่วไป) จัดทำโดย Pieter Omtzigt, MP ชาวดัตช์และผู้รายงานพิเศษที่สมัชชารัฐสภาของสภายุโรป (PACE) ระบุความท้าทายหลายประการ ความท้าทายที่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวนที่เหมาะสมในประเด็นนี้ การสอบสวนแสดงให้เห็นถึงการเสื่อมสภาพของกฎหมายในมอลตากรณีของ Daphne Caruana Galizia เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็ง นอกจากนี้ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความท้าทายที่ระบุสร้าง "แหล่งที่มาของช่องโหว่สำหรับยุโรปทั้งหมด" รายงานตามมาด้วยการลงมติซึ่งรวมคำแนะนำต่าง ๆ สำหรับมอลตา ในหมู่คนอื่น ๆ การลงมติเรียกร้องให้มอลตาเพื่อ“ เพื่อสร้างโอกาสที่เร็วที่สุดภายในสามเดือนการสอบสวนสาธารณะที่เป็นอิสระเพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนภายใต้มาตรา 2 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน”& nbsp;

หลังจากเดือนของการลากเท้าของพวกเขา, ณ สิ้นเดือนกันยายน 2019, รัฐบาลมอลตาประกาศจัดตั้ง“ การไต่สวนที่เป็นอิสระต่อสาธารณะในคดีฆาตกรรม Daphne Caruana Galizia” รัฐบาลมอลตาตีพิมพ์เงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับการสอบสวนและประกาศการเป็นสมาชิก . การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2562 คณะทำงานด้านกฎหมายและสิทธิมนุษยชนของ PACE ได้ประกาศใช้“การลอบสังหารของ Daphne Caruana Galizia และหลักนิติธรรมในมอลตาและที่อื่น ๆ : มั่นใจได้ว่าความจริงทั้งหมดจะปรากฏขึ้น.”

ประกาศดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ“ การไต่สวนที่เป็นอิสระต่อสาธารณะในคดีฆาตกรรมแดฟนีคารัวน่ากาลิเซีย” ที่เพิ่งประกาศใหม่ซึ่งชี้ไปที่ช้างหลายตัวในห้อง กลุ่มคนอื่น ๆ ข้อกำหนดในการอ้างอิงชี้ให้เห็นว่าการสอบถามนั้นแคบมากและขั้นตอนการทำซ้ำไม่อนุญาตให้มีความโปร่งใสของกระบวนการ คำแถลงการณ์ที่นำมาใช้นั้นเน้นว่าเพื่อให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์การสอบสวนต้อง "ตรวจสอบว่ากิจกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและสาธารณะอาจมีส่วนทำให้บรรยากาศทั่วไปของการได้รับการยกเว้นโทษและบรรยากาศของความเป็นปรปักษ์ต่อนักข่าวเช่น Ms Caruana Galizia หรือมีการสอบสวนอย่างไม่เหมาะสมต่อการเสียชีวิตของเธอ” นอกจากนี้จะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนมากกว่าอยู่เบื้องหลังประตูที่ปิดอยู่เว้นแต่ในกรณีพิเศษที่ต้องมีการรักษาความปลอดภัย ควรดำเนินการอย่างเปิดเผยและโปร่งใสและ“ จะสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐและจะต้องดำเนินการตามพระราชบัญญัติการสอบถาม”& nbsp;

แทนที่จะยอมรับ (อย่างน้อย) มีข้อบกพร่องอยู่ด้านข้างและทำงานเพื่อจัดการกับพวกเขารัฐบาลมอลตาได้เลือกการป้องกันและวิพากษ์วิจารณ์ผู้รายงานพิเศษที่ดำเนินการสอบสวน& nbsp;

ในหมู่คนอื่น ๆ การตอบสนองที่แนะนำข้อผิดพลาดจริงในรายงาน ข้อผิดพลาดที่ Pieter Omtzigt rebuts นอกจากนี้รัฐบาลมอลตายังได้เดินทางไป โจมตี ตัวละครของ Pieter Omtzigt เสนอว่าเขามี“ ปัญหาใหญ่ด้านความน่าเชื่อถือ” & nbsp; แม้ว่าคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริงควรได้รับการตรวจสอบ แต่การโจมตีตัวละครของมอลตานั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน& nbsp;

ปฏิกิริยาของมอลตาต่อการประกาศของ PACE แสดงให้เห็นว่ามีความหวังน้อยมากหากจะมีการสอบสวนอย่างอิสระ อาจถึงเวลาที่ต้องใช้แนวทางที่แตกต่าง ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสหราชอาณาจักรและแคนาดาได้ริเริ่มโครงการใหม่“ ปกป้องเสรีภาพสื่อ” โดยทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักกฎหมายด้านสิทธิมนุษยชน Amal Clooney และผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือใหม่ของพวกเขาพวกเขาสามารถแสดงความเป็นผู้นำในเรื่องการต่อสู้กับการลงโทษผู้กระทำผิดต่อนักข่าวและทำงานเพื่อกลไกการโฆษณาที่สหรัฐอเมริกาซึ่งจะตรวจสอบความโหดร้ายต่อนักข่าว กลไกดังกล่าวสามารถตรวจสอบการสังหารดาฟเน่และของคนอื่น ๆ ที่จ่ายราคาเพื่อแจ้งให้ผู้คนทราบ เราจำเป็นต้องรู้สิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเรา เราต้องการวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่จริงจัง เราไม่อนุญาตให้สื่อสารมวลชนกลายเป็นประโยคประหาร& nbsp;

">

เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2017 Daphne Caruana Galizia นักข่าวสืบสวนชาวมอลตาถูกสังหารด้วยระเบิดรถยนต์ ก่อนที่เธอจะถูกฆ่าตายเธอเป็นผู้นำในกลุ่มที่สามารถเข้าถึงเอกสารที่รั่วไหลออกมา 11.5 ล้านฉบับที่ก่อให้เกิดการรั่วไหลของเอกสารปานามา เธอเป็นผู้นำในเรื่องการเปิดเผยการทุจริตในมอลตารวมถึงเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับภรรยาของนายกรัฐมนตรีมอลตา ในเดือนธันวาคม 2560 ผู้ชายสามคนถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการฆาตกรรมของเธอ George Degiorgio, Alfred Degiorgio และ Vincent Muscat อย่างไรก็ตามเมื่อใกล้ถึงวันครบรอบการฆาตกรรมครั้งที่สองเราไม่ได้เปิดเผยความจริงเกี่ยวกับการฆาตกรรมและผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

เก็ตตี้

รายงานล่าสุดที่พิจารณาคดีฆาตกรรม (และหลักนิติธรรมในมอลตาโดยทั่วไป) จัดทำโดย Pieter Omtzigt, MP ชาวดัตช์และผู้รายงานพิเศษที่สมัชชารัฐสภาของสภายุโรป (PACE) ระบุความท้าทายหลายประการ ความท้าทายที่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวนที่เหมาะสมในประเด็นนี้ การสอบสวนแสดงให้เห็นถึงการเสื่อมสภาพของกฎหมายในมอลตากรณีของ Daphne Caruana Galizia เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็ง นอกจากนี้ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความท้าทายที่ระบุสร้าง "แหล่งที่มาของช่องโหว่สำหรับยุโรปทั้งหมด" รายงานตามมาด้วยการลงมติซึ่งรวมคำแนะนำต่าง ๆ สำหรับมอลตา ในหมู่คนอื่น ๆ การลงมติเรียกร้องให้มอลตาเพื่อ“ เพื่อสร้างโอกาสที่เร็วที่สุดภายในสามเดือนการสอบสวนสาธารณะที่เป็นอิสระเพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนภายใต้มาตรา 2 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน”

หลังจากเดือนของการลากเท้าของพวกเขา, ณ สิ้นเดือนกันยายน 2019, รัฐบาลมอลตาประกาศจัดตั้ง“ การไต่สวนที่เป็นอิสระต่อสาธารณะในคดีฆาตกรรม Daphne Caruana Galizia” รัฐบาลมอลตาตีพิมพ์เงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับการสอบสวนและประกาศการเป็นสมาชิก . การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2019 คณะกรรมการด้านกฎหมายและสิทธิมนุษยชนของ PACE ได้ประกาศใช้คำว่า“ การลอบสังหารของ Daphne Caruana Galizia และหลักนิติธรรมในมอลตาและอื่น ๆ : มั่นใจได้ว่าความจริงทั้งหมดเกิดขึ้น”

ประกาศดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ“ การไต่สวนที่เป็นอิสระต่อสาธารณะในคดีฆาตกรรมแดฟนีคารัวน่ากาลิเซีย” ที่เพิ่งประกาศใหม่ซึ่งชี้ไปที่ช้างหลายตัวในห้อง กลุ่มคนอื่น ๆ ข้อกำหนดในการอ้างอิงชี้ให้เห็นว่าการสอบถามนั้นแคบมากและขั้นตอนการทำซ้ำไม่อนุญาตให้มีความโปร่งใสของกระบวนการ คำแถลงการณ์ที่นำมาใช้นั้นเน้นว่าเพื่อให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์การสอบสวนต้อง "ตรวจสอบว่ากิจกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและสาธารณะอาจมีส่วนทำให้บรรยากาศทั่วไปของการได้รับการยกเว้นโทษและบรรยากาศของความเป็นปรปักษ์ต่อนักข่าวเช่น Ms Caruana Galizia หรือมีการสอบสวนอย่างไม่เหมาะสมต่อการเสียชีวิตของเธอ” นอกจากนี้จะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนมากกว่าอยู่เบื้องหลังประตูที่ปิดอยู่เว้นแต่ในกรณีพิเศษที่ต้องมีการรักษาความปลอดภัย ควรดำเนินการอย่างเปิดเผยและโปร่งใสและ“ จะสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐและจะต้องดำเนินการตามพระราชบัญญัติการสอบถาม”

แทนที่จะยอมรับ (อย่างน้อย) มีข้อบกพร่องอยู่ด้านข้างและทำงานเพื่อจัดการกับพวกเขารัฐบาลมอลตาได้เลือกการป้องกันและวิพากษ์วิจารณ์ผู้รายงานพิเศษที่ดำเนินการสอบสวน

ในหมู่คนอื่น ๆ การตอบสนองที่แนะนำข้อผิดพลาดจริงในรายงาน ข้อผิดพลาดที่ Pieter Omtzigt rebuts นอกจากนี้รัฐบาลมอลตาได้เข้าโจมตีตัวละครของปีเตอร์ออมช์ซิกซึ่งบอกว่าเขามี“ ปัญหาใหญ่ด้านความน่าเชื่อถือ” ในขณะที่ข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริงควรได้รับการปรับปรุงและตรวจสอบ

ปฏิกิริยาของมอลตาต่อการประกาศของ PACE แสดงให้เห็นว่ามีความหวังน้อยมากหากจะมีการสอบสวนอย่างอิสระ อาจถึงเวลาที่ต้องใช้แนวทางที่แตกต่าง ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสหราชอาณาจักรและแคนาดาได้ริเริ่มโครงการใหม่“ ปกป้องเสรีภาพสื่อ” โดยทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักกฎหมายด้านสิทธิมนุษยชน Amal Clooney และผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือใหม่ของพวกเขาพวกเขาสามารถแสดงความเป็นผู้นำในเรื่องการต่อสู้กับการลงโทษผู้กระทำผิดต่อนักข่าวและทำงานเพื่อกลไกการโฆษณาที่สหรัฐอเมริกาซึ่งจะตรวจสอบความโหดร้ายต่อนักข่าว กลไกดังกล่าวสามารถตรวจสอบการสังหารดาฟเน่และของคนอื่น ๆ ที่จ่ายราคาเพื่อแจ้งให้ผู้คนทราบ เราจำเป็นต้องรู้สิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเรา เราต้องการวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่จริงจัง เราไม่อนุญาตให้สื่อสารมวลชนกลายเป็นประโยคประหาร