การพิจารณาคดีฆาตกรรมจะช่วยให้หลักฐานดีเอ็นเอจากไซต์ลำดับวงศ์ตระกูล


ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 DNA ถูกใช้เพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในการสืบสวนของตำรวจเกือบ 400,000 ราย วันนี้ฐานข้อมูลอาชญากรรมแห่งชาติที่เรียกว่า CODIS มีข้อมูลทางพันธุกรรมมากกว่า 13 ล้านคน แต่ตอนนี้เป็นครั้งแรกที่คดีกำลังเคลื่อนไปข้างหน้าโดยที่ DNA ถูกนำมาใช้เพื่อแยกผู้ต้องสงสัยออกจากการแข่งขันใน CODIS แต่จากเบาะแสในพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะของชุดพ่นน้ำลายที่อัพโหลดโดยผู้ที่ชื่นชอบลำดับวงศ์ตระกูล

วันนี้การคัดเลือกคณะลูกขุนเริ่มขึ้นในการพิจารณาคดีของ William Earl Talbott II ผู้ซึ่งถูกจับกุมเมื่อปี 2530 ในข้อหาฆาตกรรมคู่รักชาวแคนาดาอายุน้อยปีหนึ่งหลังจากตำรวจเริ่มตรวจค้นเขาและจับคู่ DNA ของเขาจากถ้วยทิ้งไปยังตัวอย่างจากที่เกิดเหตุ การแตกสลายในกรณีเย็นอายุหลายสิบปีนั้นเกิดจากการทำงานของ บริษัท นิติวิทยาศาสตร์ขนาดเล็กที่ใช้เว็บไซต์ลำดับวงศ์ตระกูลเพื่อติดตาม DNA ที่ไม่ปรากฏชื่อกลับไปยังกิ่งก้านของต้นไม้ตระกูลหนึ่ง

ความถูกต้องตามกฎหมายของวิธีการซึ่งยังไม่ผ่านการทดสอบในศาลซึ่งคาดว่าจะเป็นจุดวาบไฟที่สำคัญในกรณีที่อาจเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องเพื่อให้หลักฐานดีเอ็นเอไม่สามารถยอมรับได้

แต่ในการพัฒนาล่าสุดคณะลูกขุนจะไม่ได้ยินจากนักลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมที่ทำงานคดี บริษัท ที่เธอทำงานให้กับ Parabon Nanolabs หรือห้องปฏิบัติการที่ทำสัญญาเพื่อพัฒนาโปรไฟล์ทางพันธุกรรมของมัน แทนที่จะเป็นนักสืบคดีเย็นสำหรับสำนักงานนายอำเภอสโฮโฮมิชที่ยื่นมือออกไป Parabon จะสรุปงานที่พวกเขาทำเพื่อระบุ Talbott ว่าเป็นแหล่งที่มาของ DNA ที่เกิดเหตุ ในเช้าวันอังคารทั้งสองฝ่ายได้ลงนามในข้อตกลงที่จะอนุญาตให้หลักฐานดีเอ็นเอเป็นที่ยอมรับโดยมีเงื่อนไขว่าการอภิปรายเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมจะถูก จำกัด อยู่ที่คำให้การของ Jim Scharf นักสืบอธิบายว่ามันทำให้เขาสนใจการสืบสวนของ Talbott อย่างไร

“ จุดยืนของเรานั้นเสมอมาว่าเรื่องลำดับวงศ์ตระกูลนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน” ราเชลฟอร์ดทนายทนายฝ่ายจำเลยของ Talbott กล่าวในการให้สัมภาษณ์นอกห้องพิจารณาคดีในเช้าวันอังคาร เธอกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะปฏิบัติเช่นเดียวกับที่ตำรวจทิปคนอื่นอาจได้รับและมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาว่าการปรากฏตัวของดีเอ็นเอของนาย Talbott เกี่ยวกับชายเสื้อของหนึ่งในเหยื่อไม่ได้หมายความว่าเขากระทำการฆาตกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง “ วิธีนี้เราไม่ต้องจัดการกับเสียงระฆังและเสียงนกหวีดอื่น ๆ ทั้งหมด ทั้งเราและรัฐไม่ต้องการให้สิ่งนี้เป็นโฆษณาสามสัปดาห์สำหรับ บริษัท ”

ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ได้รับ นักวิชาการด้านกฎหมายบางคนแนะนำว่าการใช้ลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมของการบังคับใช้กฎหมายอาจเป็นการละเมิดคำแปรญัตติข้อที่สี่ สิทธิตามรัฐธรรมนูญนั้นปกป้องพลเมืองสหรัฐฯจากการค้นหาและการยึดโดยไม่มีหมายศาล โดยปกติแล้วศาลจะถือว่าความคาดหวังความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองการแก้ไขข้อที่สี่ของผู้เข้าร่วมจะหายไปเมื่อบุคคลหนึ่งแบ่งปันเนื้อหาหรือข้อมูลกับบุคคลที่สามโดยสมัครใจเช่นในโพสต์สื่อสังคมออนไลน์หรือบริการระบุตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือของคุณ

แต่หลักคำสอนของบุคคลที่สามนี้มีความซับซ้อนเมื่อนำไปใช้กับไฟล์ข้อมูล spit-kit ของ DNA ที่อัปโหลดไปยังเว็บไซต์ค้นหาครอบครัวเช่น GEDmatch กฎทางชีววิทยาของการถ่ายทอดทางพันธุกรรมที่กำหนดจำนวนดีเอ็นเอที่คุณแบ่งปันกับญาติของคุณทำให้เป็นเช่นนั้นบางคนเช่น Talbott สามารถระบุได้โดยชิ้นส่วนของสารพันธุกรรมที่เขามีเหมือนกันกับลูกพี่ลูกน้องญาติที่อยากรู้อยากเห็นของเขาแม้ว่าเขาจะไม่เคยอาสาสมัคร DNA ของตัวเองในจัตุรัสสาธารณะ

ผู้เสนอวิธีการทางนิติเวชยืนยันว่าข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอโดยการปรับปรุงข้อกำหนดของ GEDmatch ที่โทรเลขการใช้ฐานข้อมูลอย่างชัดเจนโดยการบังคับใช้กฎหมายและอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกไม่ใช้ แต่ข้อมูลใหม่ในข้อตกลงข้อตกลงที่ยื่นต่อศาลในวันนี้เผยให้เห็นว่าการอัปโหลดไปยัง GEDmatch เกิดขึ้นก่อนที่ไซต์จะเปลี่ยนนโยบายเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2018

ตามเอกสารนักสืบ Scharf ขอให้ Parabon ใช้ลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมเพื่อช่วยระบุแหล่งที่เป็นไปได้ของ DNA ที่เกิดเหตุในวันที่ 26 เมษายน 2018 หนึ่งวันหลังจากเจ้าหน้าที่ในแคลิฟอร์เนียประกาศว่าพวกเขาใช้เทคนิคในการจับกุมทองคำที่สงสัย นักฆ่าของรัฐ ตัวแทน Parabon ส่งอีเมล Scharf สองสามวันต่อมาในวันที่ 30 เมษายนโดยมีรายงานที่ระบุว่า Talbott เป็นแหล่งที่มีศักยภาพ

เมื่อ WIRED เอื้อมมือไปที่ CeCe Moore นักลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมของ Parabon ที่ทำงานในคดี Talbott เธอชี้ไปที่ข้อความที่โพสต์ไว้ในหน้าแรกของ GEDmatch ในวันที่ 27 เมษายน 2018 เพื่อแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าเว็บไซต์ถูกเข้าถึงโดยการบังคับใช้กฎหมาย ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีลบข้อมูลของพวกเขาหากพวกเขาไม่ต้องการให้ใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ใช่การลำดับวงศ์ตระกูล “ ฉันได้กล่าวเสมอว่าฉันรู้สึกถึงความรับผิดชอบต่อชุมชนลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรม” เธอเขียนในอีเมลถึง WIRED “ พวกเขาทราบดีว่ามีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับความจริงที่ว่า GEDmatch ถูกใช้สำหรับคดี GSK ตามเวลาที่ฉันทำงานกับคดี Talbott”

เมื่อมีการลงมติในวันจันทร์สปอตไลท์เกี่ยวกับการลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรมภายในห้องพิจารณาคดีสโฮโฮมิชเคาน์ตี้อาจจางลง แต่นอกกำแพงการตัดสินใจ (รวมถึงการเปิดเผยใหม่ที่นำมาสู่แสงสว่าง) จะทำให้การถกเถียงที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับจริยธรรมและความชอบธรรมของการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของตำรวจ


เรื่องราวยิ่งใหญ่มากขึ้น